DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sürücü, ... İnşaat ve Sanayi A.Ş.'nin araç maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS poliçesi ile ile sigortaladığı ... plakalı otomobil sürücüsünün, davacının, 20.04.2014 tarihinde saat 21.35 sıralarında yaya kaldırımında gittiği esnada davalının tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığı, bu nedenle tedavi giderleri ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı çektiği acılardan dolayı uğradığı manevi zararın tazmini için bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak 5.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/727 KARAR NO: 2023/917 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2016/269 Esas - 2020/546 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in sürücü, ... İnşaat ve Sanayi A.Ş.'nin araç maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMSS poliçesi ile ile sigortaladığı ... plakalı otomobil sürücüsünün, davacının, 20.04.2014 tarihinde saat 21.35 sıralarında yaya kaldırımında gittiği esnada davalının tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığı, bu nedenle tedavi giderleri ve kaza nedeniyle yaralanmasından dolayı çektiği acılardan dolayı uğradığı manevi zararın tazmini için bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi zararının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte maddi tazminatın her üç davalıdan zincirleme biçimde tahsiline (sigorta şirketi teminat limiti dahilinde), manevi tazminatın davalı sürücü ve araç sahibinden zincirleme biçimde tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Tur. İnş. Tic. ve San. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, davacının kaza sonrasında Tuzla Devlet Hastanesi'nde yapılan muayenesinde önemli bir bulguya rastlanmadığı, aynı doğrultuda İstanbul Anadolu 57.Asliye Ceza Mahkemesi dosyası içerisinde yer alan Adli Tıp Kurumu raporunda da davacının yaşamını tehlikeye sokan bir durumun mevcut olmadığı, basit bir tıbbı müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirlendiği, manevi tazminat talebinin, tazminatla zenginleşme yasağının ihlali niteliğinde ve haksız olduğu, davalının, kazanın oluşumuna sebebiyet vermediği, bu noktada herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalının da sürücüsü olduğu aracında karışmış olduğu 20.04.2014 gün ki trafik kazasında hafif yaralanarak ayakta tedavi görüp taburcu edildiği, davacının 2 yıl sonra davalıya belirsiz alacak davası ile manevi tazminat davası açtığı, davacının açmış olduğu davanın hakkaniyete ve hukuka aykırı olup reddi gerektiği, üstelik belirtilen tazminat değerlerinin gerçekle bağdaşmayacak şekilde fahiş olduğu, bir an için davalının kazada kusurlu olduğu düşünülse dahi SGK'nın gerekli tedavi masraflarını vermekte olduğu, diğer taraftan da böyle bir davanın zamanaşımı söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahs...