Davalı-karşı davacı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ...'e vekalet vererek davalı ...'e ait davalı kooperatif ortaklığını, Beyoğlu 36. Noterliğinin 07.10.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesiyle devraldığını, davalı kooperatif yönetim kuruluna hisse devrinin bildirildiğini, yönetim kurulunca kooperatifin karar defteri, ortaklık defteri ve gerekli olan diğer tüm evraklara müvekkilinin 11.12.2015 tarihinde ortaklık kaydının yapıldığını, müvekkilinin aidatlarını düzenli bir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/483 KARAR NO : 2023/883
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/330 E.-2018/704 K. DAVACI-KARŞI DAVALI : ... -... VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ :
Davalı-karşı davacı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ...'e vekalet vererek davalı ...'e ait davalı kooperatif ortaklığını, Beyoğlu 36. Noterliğinin 07.10.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesiyle devraldığını, davalı kooperatif yönetim kuruluna hisse devrinin bildirildiğini, yönetim kurulunca kooperatifin karar defteri, ortaklık defteri ve gerekli olan diğer tüm evraklara müvekkilinin 11.12.2015 tarihinde ortaklık kaydının yapıldığını, müvekkilinin aidatlarını düzenli bir şekilde ödemeye başladığını, 25.12.2016 tarihli genel kurul toplantısına katılmak istediğinde ... başkanlığındaki yeni yönetim tarafından üye olmadığı gerekçesi ile toplantıya alınmadığını, müvekkilinin davalı ...'in halen üye olarak gözüktüğünü, genel kurula katıldığını, ara verdikten sonra üyelik aidatlarını da tekrar ödemeye başladığını tespit ettiğini, 1163 sayılı yasanın 14/3 maddesine göre de kooperatif yönetim kurulunun müvekkilini ortaklığa kabul etmek zorunda olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif hissesini tüm haklar ve yükümlülükleri ile devraldığının, hem konutun hem da arsa payının ve diğer tüm hakların müvekkil tarafından devralındığının, üyeliğin tespiti, sonucun kooperatif ve ilgili, gerekli kurum kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif yetkilileri; üye olmayan ve sadece siteden daire satın almış olan kat maliklerine kooperatif genel kuruluna davet duyurusu gönderilmediğini, hazirun cetvellerinde ismi bulunmadığından davacının genel kurullara katılmasının mümkün olmadığını,önceki yönetimin de hazirun cetvellerinde üye olarak ...'i gösterdiğini, davacı adına vekili ...'e şifahen, davacının satın almış olduğu dairenin sahibi ve kooperatifin hala üyesi bulunan ...'le birlikte kooperatif bürosuna gelmeleri ve birlikte Üyelik Devir Tutanağının yönetim kurulu eşliğinde yapılması gerektiğini, akabinde Ortaklık Belgesinin verileceğini b...