DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.05.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2023 tarih 2022/568 Esas 2023/173 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.04.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ait araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusuru ile oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını, ileri sürerek geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, özetle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/800 KARAR NO : 2023/745
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.03.2023 NUMARASI : 2022/568 Esas 2023/173 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.05.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.03.2023 tarih 2022/568 Esas 2023/173 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.04.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ait araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kusuru ile oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını, ileri sürerek geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, özetle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, davacı ve davalı vekillerinin ayrı ayrı dosyaya sundukları sulh beyanları birlikte değerlendirilerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, mahkemenin arabuluculuk ücretini hatalı olarak taraflarına yüklediğini, feragatin hakkın özünden feragat olmayıp davacının alacağına yargılama safhasında kavuştuğu için feragat etmiş olduğunu, bu nedenle davalının kendilerine karşı dava açılmasına sebebiyet verdiğini ve arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, cismani zarar sebebiyle kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK 355 maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesine eklenen 5/A- 1 maddesinde " Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında ise "davacı arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın 1 ...