DAVA : Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli 2022/560 Esas ve 2022/1193 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı dava dışı ... A.Ş. ' ye ait ... Mah. ... ... Blok No: ... .../... adresindeki taşınmazda 22.06.2021 tarihinde ... San. Ve Tic. A.Ş.nin yaptığı soğuk hava deposunda çıkan yangın sonucu maddi hasar oluştuğunu, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına hasar bedelini ödediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/539 KARAR NO : 2023/900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/560 Esas - 2022/1193 Karar DAVA : Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli 2022/560 Esas ve 2022/1193 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı dava dışı ... A.Ş. ' ye ait ... Mah. ... ... Blok No: ... .../... adresindeki taşınmazda 22.06.2021 tarihinde ... San. Ve Tic. A.Ş.nin yaptığı soğuk hava deposunda çıkan yangın sonucu maddi hasar oluştuğunu, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına hasar bedelini ödediğini, meydana gelen yangın olayı ile ilgili olarak davalının kusurlu olması nedeniyle müvekkili şirketin TTK mad.1472'ye göre rücu hakkı doğduğunu, işbu sebeple davalı aleyhine Menderes İcra Dairesinin 2022/784 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, Menderes İcra Dairesinin 2022/784 sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine Ankara 4.İcra Dairesinin 2021/5753 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine davacı tarafça Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/630 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığını, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itirazda bulunulması üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verildiğini; tarafları, konusu, alacak miktarı aynı olan Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/630 Esas Sayılı dosyası nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının TTK'nın madde 1301 gereğince sigortalının yerine halef olabilmesi için sigortalının rizikonun gerçekleşmesine sebebiyet vermemesi gerektiğini, işbu davaya konu yangının çıkmasına ve büyümesine ihmali sebebiyle dava dışı sigortalı sebebiyet vermiş olduğundan davacı sigortalının halefi olamayacağını, davanın genişletilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının hiç bir hak ve alacağı olmadığını, meydana gelen yangın nedeniyle müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, garanti kapsamında olmayan ve sigortalının müvekkilinden 9 yıl 4 ay önce aldığı makinede çıkan y...