İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2023 ara karar tarihli ve 2023/143 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili çocuk ... ve müvekkili ...'ın eşi ...'ın davalı kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki ve kendisine ait olan ... plakalı araçta 26/09/2008 tarihinde seyir halindeyken davalı gerçek kişinin dikkatsizliği ve ihmali sonucundan yaşanan tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davalı gerçek kişinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/970 KARAR NO : 2023/844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 (Dava) - (24/02/2023 Ara Karar) NUMARASI : 2023/143 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2023 ara karar tarihli ve 2023/143 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili çocuk ... ve müvekkili ...'ın eşi ...'ın davalı kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki ve kendisine ait olan ... plakalı araçta 26/09/2008 tarihinde seyir halindeyken davalı gerçek kişinin dikkatsizliği ve ihmali sonucundan yaşanan tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davalı gerçek kişinin sanık olarak yargılandığı dosyada müteveffanın davalı ...'in kız kardeşi olması ve olayın gerçekleşmesinde kasıt bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini ancak bu kararın davalının kusurunu ve maddi sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, bu kaza neticesinde müvekkili çocuğun öksüz kaldığını, küçük bir yaşta çok ağır bir travma yaşadığını, müvekkili ...'ın daha yeni evlendiğini, hayatının baharında olan eşinin kaybıyla derin ve telafisi imkansız bir acı yaşadığını, davalının kardeşinin vefatının ardından öksüz kalan yeğenini sadece bayramdan bayrama aradığını veya arada bir çok kısa sürelerle görme dışında hiçbir yardımda bulunmadığını, herhangi bir ihtiyacı olup olmadığı ile ilgilenmediğini, müteveffanın genç yaşta vefatı nedeniyle müvekkili ...'in annesinin desteğinden ve müvekkili ...'ın ise eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili ...'a bir kısım ödeme yapıldığını ancak söz konusu ödeme hak tutarına nazaran noksansız olmaması ve asıl alacağa nazaran aşırı derece düşük kalması nedeniyle makbuz hükmünde olduğunu bakiye alacakların hüküm altına alınmasının uygun olacağını ileri sürerek, davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere teminatsız olarak davalı ... aleyhine ihtiyati haciz, bu talep kabul görmez ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "...Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin, alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği..." gerekçesiyle davacı vekilinin talebinin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden ...