İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacıya ait Denizli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... mevkii ... ada, ... parselde bulunan 24.988,00 metrekare ve Denizli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... mevkii ... ada, ... parselde bulunan 24.574,00 metrekare arsaların yeni kurulacak ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini, TTK madde 343'e göre konulan ayni sermayenin şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiği, arsaların değer tespiti için bilirkişi tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "... davacı tarafından bir kısım taşınmazların anonim şirkete sermaye olarak konulacağı belirtilerek iş bu davanın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 02/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/03/2023 DAVANIN KONUSU: Öz Sermaye Tespiti GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/05/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacıya ait Denizli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... mevkii ... ada, ... parselde bulunan 24.988,00 metrekare ve Denizli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... mevkii ... ada, ... parselde bulunan 24.574,00 metrekare arsaların yeni kurulacak ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini, TTK madde 343'e göre konulan ayni sermayenin şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiği, arsaların değer tespiti için bilirkişi tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, "... davacı tarafından bir kısım taşınmazların anonim şirkete sermaye olarak konulacağı belirtilerek iş bu davanın açıldığı, anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların tapu kaydında taşınmaz üzerinde taşınmazın üçüncü şahıslara devrinde OSB'den uygunluk görüşünün alınmasının zorunlu bulunduğuna ilişkin şerh olduğu, bu haliyle TTK'nun 342.maddesindeki koşulların oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davanın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın TTK 342-343 maddeleri kapsamında açılmış değer tespiti davası olduğunu, taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasına izin veya taşınmaz üzerine organize sanayi şerhi işlenmesine dair izin verilmesi gibi inşai bir dava niteliğinin bulunmadığını, taşınmaz üzerindeki şerh sahibinin ... organize sanayi müdürlüğü olduğunu, mahkemece değer tespitinin yaptırıldığını, yapılması gerekenin TTK 342-343 maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin karara bağlamak olduğunu, hasımsız değer tespiti davası olması nedeniyle değişik iş dosyası olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. Dava, öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar v...