Davalı ............ vekili tarafından verilen dilekçeyle, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesİ'nin 12/05/2022 tarih ve 2021/550E., 2022/471K. sayılı kararı adli yardım talepli olarak istinaf edilmiş, adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemizce verilen 30/03/2023 tarihli karara karşı yapılan itirazın Gaziantep BAM 1. Hukuk Dairesi'nin 2023/3 D.iş. sayılı kararıyla reddi üzerine, ele alınan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/128 - 2023/638 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/128 KARAR NO : 2023/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :........... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/550 2022/471 DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av............. DAVALILAR : 1 -............. VEKİLİ : Av............. : 2 ............. VEKİLİ : Av.............. : 3 .............. VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Davalı ............ vekili tarafından verilen dilekçeyle, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesİ'nin 12/05/2022 tarih ve 2021/550E., 2022/471K. sayılı kararı adli yardım talepli olarak istinaf edilmiş, adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemizce verilen 30/03/2023 tarihli karara karşı yapılan itirazın Gaziantep BAM 1. Hukuk Dairesi'nin 2023/3 D.iş. sayılı kararıyla reddi üzerine, ele alınan dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. HMK'nın 344/1. maddesine göre ise; "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır(m.344/2)." Görüldüğü üzere Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Somut olayda, hükmü istinaf eden davalının adli yardım talebi reddedilip, ret kararı kesinleştiğine göre, istinaf başvuru ve nispi karar harcının tahsili için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: İstinaf başvuru ve nispi karar harcın...