Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/383 · K. 2023/566
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/383 K. 2023/566

E. 2023/383K. 2023/56631 Mayıs 2023
ihtiyati hacizhacizicra takibihacze itirazödeme emriiadehaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19/01/2023 tarih ve 2016/1563 Esas(D.İŞ), 2016/1563 Karar sayılı ek kararının istinaf incelemesi İhtiyati Hacze İtiraz Eden ............. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu taraf şirket talep eden bankaya olan borçlarının bir kısmına karşılık ........... TL bedelli çeki keşide edip diğer borçlular adına da çeki avalist sıfatıyla imzalayarak talep eden...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/383 - 2023/566 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/383 KARAR NO : 2023/566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ............ ÜYE :........... ÜYE :............... KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2016 NUMARASI : 2016/1563 Esas (D.İŞ), 2016/1563 Karar TALEP EDEN : ............ VEKİLİ : Av............ KARŞI TARAFLAR : 1 -.............. VEKİLİ : Av............ : 2 -............... : 3 -.............. : 4 -................... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19/01/2023 tarih ve 2016/1563 Esas(D.İŞ), 2016/1563 Karar sayılı ek kararının istinaf incelemesi İhtiyati Hacze İtiraz Eden ............. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu taraf şirket talep eden bankaya olan borçlarının bir kısmına karşılık ........... TL bedelli çeki keşide edip diğer borçlular adına da çeki avalist sıfatıyla imzalayarak talep eden bankaya verdiğini, bononun vadesi geçtiği halde alacağın ödenmediğini, bu nedenle ........TL kısmı için borçluların borca yeter miktardaki taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ........................ vekili itiraz dilekçesinde özetle; karşı taraf ........... e-devleti üzerinden dosyalarına ilişkin yapmış olduğu sorgulama da aleyhine ............. Nolu icra takibinin olduğunu gördüğünü, bu şekilde haberdar olduğu icra dosyasından kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığını, .......... nolu icra takibini incelediklerinde bu icra takibinin mahkemenin .......... Değişik İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının üzerine başlatılan bir takip olduğunu, müvekkiline usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edilmediğini, talep eden ............. yapılan ödeme emrinin tebliğ tarihi olan .............'de şahsın cezaevinde olması sebebiyle yapılamadığını, tüm bu nedenlerle alacaklı tarafından mahkeme dosyasından çekilen teminatla icra takibinin de temelini oluşturan ihtiyati haciz kararı artık şartlarını taşımadığından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiği, bu karara itiraz edenin süresinde itiraz ettiği görüldüğü, itirazcının ............. tarihli itiraz dilekçesi vermesi üzerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/384 · K. 2023/565

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/345 · K. 2023/481

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/278 · K. 2023/369

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/353 · K. 2023/626

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/383 · K. 2023/738

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/334 · K. 2023/725

3 Temmuz 2023