Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/940 · K. 2023/868
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/940 K. 2023/868

E. 2023/940K. 2023/86825 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubuinanç sözleşmesigeçici hukuki korumabağımsız bölümispat yükütazminatinançlı işlemyasal sürebilirkişi raporuistihkak davasımuvazaaön incelemetaşınmaz devritazminat davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin hisselerini davalıya devrettiğini, buna rağmen devralan davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini, hisseleri ve emaneten sahip olduğu iddiası ile şirketin sahip olduğu taşınmazları birlikte hareket ettiği özel ve tüzel kişilere muvazaalı olarak devrettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, başından beri müvekkilinin hisselerini ve şirketin sahip olduğu taşınmazları ele geçirmek gayesinde olduğunu beyanla ... Tic. San. A.Ş. nin tüm hisselerinin üçüncü şahıslara devir ve temliğinin önlenmesi, ... San. A.Ş adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/940 Esas KARAR NO: 2023/868 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/992 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 22/02/2023 (Ara Karar) DAVA: Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin hisselerini davalıya devrettiğini, buna rağmen devralan davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini, hisseleri ve emaneten sahip olduğu iddiası ile şirketin sahip olduğu taşınmazları birlikte hareket ettiği özel ve tüzel kişilere muvazaalı olarak devrettiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, başından beri müvekkilinin hisselerini ve şirketin sahip olduğu taşınmazları ele geçirmek gayesinde olduğunu beyanla ... Tic. San. A.Ş. nin tüm hisselerinin üçüncü şahıslara devir ve temliğinin önlenmesi, ... San. A.Ş adına kayıtlı iken davalılardan bir kısmına devredilen İstanbul ili, Başakşehir İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... Sokak Bahçeşehir ... Kısım Başakşehir İstanbul adresinde kain taşınmazda bulunan bütün bağımsız bölümlerin üzerine üçüncü şahıslara devir ve temliğinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nin 28/12/2022 Ara Karar Tarihli 2022/992 Esas sayılı ara kararında; "6100 Sayılı HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbir düzenlenmiştir. Davanın açılmasıyla hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilecek hükmün icrası mümkün olmayabilir veya güçleşebilir. Bu durumun bertaraf edilmesi için ihtiyati tedbir müessesi düzenlenmiştir... Somut davada, davacı vekili tarafından inançlı temlik sözleşmesi, taraflar arasında yapılan diğer sözleşmeler uyarınca dava konusu şirkete ait hisselerin davacıya aidiyetinin tespiti, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescili talep edilmiş, dava dilekçesi ekinde sunulan inançlı temlik sözleşmesi, protokollerden davacının davada haklılığının yaklaşık olarak ispat edildiği, hisselerinin devri ve taşınmazların üçüncü kişilere devri halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği gözetilerek davacı vekilinin hisseler ve taşınmazlar yönünden ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir." gerekçesi ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, dava konusu ... Tic. San. A.Ş adına kayıtlı iken davalılara devredilen ve halen davalılar adına kayıtlı olan taşınmazlar üzerine 3.kişilere devir, temlik veya ayni hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/846 · K. 2023/886

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1047 · K. 2023/985

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/401 · K. 2023/1078

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/936 · K. 2023/892

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/983 · K. 2023/1059

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1095 · K. 2023/987

8 Haziran 2023