MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI: 2016/647 Esas - 2022/283 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında, dava dışı ...'ın yaralandığını ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili ... Sigorta A.Ş aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/209 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, 2014/532 esas sayı ile karar çıktığını, karar neticesinde müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1264 KARAR NO: 2023/853 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI: 2016/647 Esas - 2022/283 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında, dava dışı ...'ın yaralandığını ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili ... Sigorta A.Ş aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/209 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, 2014/532 esas sayı ile karar çıktığını, karar neticesinde müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına 26.01.2015 tarihinde 177.910,06-TL ödeme yaptığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plaka sayılı aracın ZMSS Poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu, ... plaka sayılı aracın %50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin kusur oranı nispetinde ödediği tazminatın 177.910,06-TL'nin %50'si olan 88.9655,00-TL'si yönünden icra takibi başlattığını, her ne kadar ... plakalı aracın sürücüsü ... için de icra takibi yapılmış ise de bu borçlu bakımından tebligat aşaması tamamlanamadığından, bu borçlunun itirazı halinde bu borçlu hakkında da itirazın iptali davası açılıp birleştirme talep edileceğini belirterek itirazının iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete icra takibi başlatmadan önce dava konusu ...'ın maluliyeti sebebiyle herhangi bir başvuru yapmadığını, ayrıca İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/209E. sayılı davanın da taraflarına ihbar edilmediğini, bu nedenle sorumluluklarının sadece sigortalısının kusuru oranında asıl alacak ile sınırlı olduğunu, poliçe dahil, delillerin şirkete tebliğinden itibaren uygun olan meblağın derhal ödeneceğinden, davacı sigorta şirketinin bu yola gitmeden dava açmasının protokol ihlali olup, faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden gerek sigortalısının ve gerekse şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın, müvekkili şirketin kusurlu olduğunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olacağını, ayrıca sigortalının kaza sebebiyle kusurunun tespit edilmesini, ceza davasının sonucu bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Açılan davanın kısmen kabulü ile, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile...