Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin yap, işlet devret modeline uygun olarak yaptığı ve halen işlettiği kuzey Ege Otoyolunda bulunan "Aliağa giriş 4 " numaralı gişenin ücret yan göstergesine davalıya ait ve davalı tarafından işletilen ... plakalı kamyonun çarpması ile oluşan zararın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/970 KARAR NO : 2023/1001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/42 Esas 2023/22 Karar KARAR TARİHİ : 13/01/2023
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin yap, işlet devret modeline uygun olarak yaptığı ve halen işlettiği kuzey Ege Otoyolunda bulunan "Aliağa giriş 4 " numaralı gişenin ücret yan göstergesine davalıya ait ve davalı tarafından işletilen ... plakalı kamyonun çarpması ile oluşan zararın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince tensiben dosya üzerinde verilen kararda özetle; " ..Her ne kadar iş bu dava mahkememizde açılmış ise de, davalının gerçek kişi olduğu, kaza tespit tutanağına göre, 03.11.2020 tarihinde davalı adına kayıtlı bulunan ... plakalı BMC marka kamyon ile davacının işletmekte olduğu Kuzey Ege Otoyolu'nda bulunan "Aliağa Giriş 4" nolu gişeden geçerken LPR kamerası olarak tabir edilen plaka tanıma sistemi kamerasına, optik perdeye, kapalı devre kamera sistemine (CCTV) ve HGS kabinleri ile yan tarafta bulunan "Aliağa Giriş 3" nolu gişenin ücret yan göstergesine çarptığı, bu çarpma dolayısıyla maddi hasar oluştuğu, davanın ticari dava olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği ya da her iki tarafın da tacir olması gerektiği, dolayısıyla taraflar arasında 6102 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilecek ticari bir ilişki bulunmaması ve buna bağlı olarak haksız fiilden kaynaklı açılan iş bu davanın ticari dava niteliğinde bir dava olmaması sebebi ile davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan ve 6100 Sayılı HMK nun 1. Maddesine göre görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması, yargılama sırasında giderilebilecek dava şartı olmaması ve mahkemece de resen göz önünde bulundurulması gerektiğinden davanın 6100 Sayılı HMK nun 114/1-c ve 115/2. Maddesi hükümleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." Şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin özel hukuk hükümleri çerçevesinde yap işlet devret modeline tabii olduğunu yerel mahkeme yeterli araştırmayı yapmaksızın görev...