DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.02.2017 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kırmız ışıkta geçerek yeşil ışıkta geçen davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çaptığını, davacının yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMKnun 107 maddesi gereğince 500,00-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/326 - 2023/305 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/326 KARAR NO : 2023/305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/371 Esas 2020/644 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 12.02.2017 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kırmız ışıkta geçerek yeşil ışıkta geçen davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çaptığını, davacının yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMKnun 107 maddesi gereğince 500,00-TL sürekli, 500,00-TL geçici iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 08.10.2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 2.106,09-TLye, sürekli iş göremezlik tazminatını 19.262,68-TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, dava dilekçesi içeriğinde 100,000,00-TL olarak talep edilen manevi tazminatın dilekçesinin sonuç kısmında 50.000,00-TL olarak belirtildiğini, daha sonra bunun 100.000,00-TL olarak açıklanmasına muvafakat etmediklerini, davacının içinde bulunduğu araçta hatır için taşındığını, kendisinin ve araç sürücüsü alkollü oluğunu, davacının hazırlık ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen üç yıl sonra eldeki davayı açmasının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, maluliyet ve kusur konusunda ATK dan rapor alınmasını; aksi halde davalı ve davacının yolcu olduğu araç sürücüsünün %50'şer oranında kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, dava öncesi eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete 25.04.2016 - 25.04.2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesiyle 330.000,00-TL limitle sigortalı olup, sorumluluklarının gerçek zarar, kusur ve limitle sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüerden rapor alınarak davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın; meydana gelen trafik kazası...