Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/370 Esas, 2021/881 Karar sayılı dosyasında verilen 17/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ....... davalı bankaya borcu nedeni ile davacılar hakkında ........ Dairesinin ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... tarih ..... esas ...... karar sayılı dosyası...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/178 KARAR NO : 2023/538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/370 E., 2021/881 K.
DAVACILAR : 1-... - (...) 2-... - (...) 3-... - (...) 4-... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/370 Esas, 2021/881 Karar sayılı dosyasında verilen 17/11/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ....... davalı bankaya borcu nedeni ile davacılar hakkında ........ Dairesinin ......esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıların ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....... tarih ..... esas ...... karar sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddi kararını ibraz ederek takibe ve borca itiraz ettiklerini, süresinde itiraz edilmediği gerekçesi ile takibin devam ettiğini, davacıların menkul ve gayrimenkulleri ile trafikte kayıtlı araçlarına haciz konulduğunu, müvekkili Memduh'un maaşına haciz konularak kesintinin yapıldığını, davacıların mirasın gerçek reddi kararı nedeni ile davalı bankaya maddi hukuk anlamında borçlu olmadıklarını, Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamadığını ileri sürerek takibin durdurulmasına, akabinde iptaline, ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... tarihli ....... esas ...... karar sayılı dosyası ile mirasın gerçek reddi kararı nedeni ile müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, kötü niyetle hareket eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ........'in vefat ettikten sonra taraflarınca ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin ........ karar sayılı .......... tarihli mirasçılık belgesi kararının alındığını, daha sonra ........ Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasıyla mirasçılara karşı icra takibinin başlatıldığını, davacıların mirasçılık belgesinde borçlu murisin mirasçıları olarak göründüklerini, davacının kötü niyet tazminatı talebinin yerinde olmadığını, söz konusu icra dosyası kapsamında davacılara ödeme emrinin gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek t...