DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/02/2021 tarih ve 2019/292 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile ........ Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında yıllardır ticari ilişkin bulunduğunu, ......... TL bedelli çek iş ......... TL...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/296 KARAR NO : 2023/557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2019/292 Esas, 2021/64 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av......... DAVALILAR : 1.......... : 2.......... : 3-......... : 4-......... DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/02/2021 tarih ve 2019/292 Esas, 2021/64 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile ........ Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında yıllardır ticari ilişkin bulunduğunu, ......... TL bedelli çek iş ......... TL bedelli çek müvekkiline teslim edilmek üzere ...'ye verildiğini, çeklerin kaybedildiğini, suç duyurusunda bulunduğunu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ........ ait çeki davalılardan ... daha önce ödeme yasağı konulduğu sırada bankaya ibraz etmiş ödeme yasağını öğrenince çeki bankada bırakarak kaçtığını, dava konu çekler üzerinde çek iptali davası açılmış davalı ...'da olduğu öğrenildiğini ve istirdat davası açıldığını bu dava da açılmamış sayılmasına karar verildiği, bunun üzerine ... çekler üzerine icra takibi başlattığını, ........ bu icra takiplerine ödeme yaptığını, ödemenin müvekkiline yapması gerektiğini, müvekkili şirketin mal varlığında haksız yere azalma olduğundan ödenmesi gereken ...... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkemece; "... dava konusu edilen senedin rıza dışında davacı elinden çıktığı, davalıların bu senedi bilerek ve isteyerek davacı rızası hilafına ve kötüniyetle iktisap ettiği yönünde bir sonuca ulaşılamamış bu sebeple ispatlanamayan davanın reddine..." karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. TTK'nın 790. maddesinde Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. hükmü, TTK'nın 792. maddesinde Çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamil...