Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/574 Esas, 2021/816 Karar sayılı dosyasında verilen 26/10/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı kendisinin açmış olduğu borca itiraz davasının ......... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... esas ...... karar sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, borca itirazın reddine karar verildiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/175 KARAR NO : 2023/535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/574 E., 2021/816 K.
DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... 2 -...... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/574 Esas, 2021/816 Karar sayılı dosyasında verilen 26/10/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı kendisinin açmış olduğu borca itiraz davasının ......... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... esas ...... karar sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, borca itirazın reddine karar verildiğini, davanın şu anda istinaf aşamasında olduğunu, verilen kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini, müvekkilinin borçlu şirket yetkilisi ........ borcuna kardeşi olması sebebiyle hatır nedeniyle kefil olduğunu, borç karşılığında evini ipotek ettirdiğini, borçlu şirketin borcunu ödeyemediği için alacaklılarca kefil adına kayıtlı taşınmaz hakkında rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu borcun icra takibi başlatıldıktan sonraki bir tarihte borçlu şirket yetkilisinin bir araç satış ilişkisi dolayısıyla alacaklı olduğu ... tarafından davalı banka vekilinin hesabına havale edilerek ödendiğini, üçüncü kişi ... ile dava dışı borçlu şirket yetkilisi arasında akdedilen araç satış sözleşmesinin ........ Noterliğince düzenlenen ...... tarihli sözleşme olduğunu, ...'ın dava dışı borçlu şirket yetkilisi ....... ait aracı satın aldığı ve satış bedeli olarak kararlaştırılan ücreti de nakden ödemek yerine borçlunun bu dava konusu icra takibi de dahil olmak üzere diğer borçlarını kapatarak ödediğini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dosyasına sunulan dekont üzerinde açıklama kısmında da açıkça ......... Taşımacılık ve ....... Temizlik KRG borç kapama yazılı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin şu anda satış aşamasında olup, ipotekli taşınmazın satışı halinde müvekkili adına kayıtlı bu taşınmazın değerinin altında satılmasının söz konusunun olacağını, asıl borçlu ...... Temizlik şirketinin borcu borcun ödenmesiyle sona erdiğini, kefal...