T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/698 KARAR NO : 2023/401 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2017/484 Esas 2020/791 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ... - E-TEBLİGAT DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/698 KARAR NO : 2023/401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2017/484 Esas 2020/791 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. ... - E-TEBLİGAT DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 30/08/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı otobüste biletli yolcu olan davacıların yaralandığını, kaza anında düzenlenen kaza tespit tutanağında asli kusurun ... plakalı yolcu otobüsünde olduğunun yer aldığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının, davalı ... Sigorta şirketi tarafından yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar ... ile ... için ayrı ayrı 1.500,00-TL geçici iş göremezlik, 1.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 3.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde , davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 09/06/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu poliçe teminatının ancak şehirlerarası yapılan taşımacılık faaliyetlerini ve yalnızca biletli yolcuları kapsadığını, dava konusu olayın şehir içi yolculukta gerçekleştiğini, poliçenin dayanağının 4925 sayılı Karayolu Yolcu Taşıma Kanunu olduğunu, kazaya karışan aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin bulunmadığını, şehir içi taşımacılıkta ZMMS poliçesinin geçerli olduğunu, taleplerin ZMMS poliçesine yöneltilmesi gerektiğini, davacının şehirlerarası yolcu olmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti sınırları dahilinde sorumlu olduğunu, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, dosyanın maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu İhtisas dairesine gönderilmesini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 30/08/2015 tarihinde dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ... sevk ve ida...