DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/03/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/08/2022 tarih, 2022/579 Esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar murisi ........ tarihinde kendisine ait ....... plaka sayılı motosikletle saat 17:00 sularında ..... Mahallesi istikametinden gelerek ...... Bulvarı üzeri ..... kavşağındayken, davalı şirketin ...... poliçe numarası ile sigortalısı ..... plakalı ve davalı ..... kullanımında olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacılar murisinin vefatı ile başvurucuların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, cenaze ve tedavi giderlerini ödemekle maddi zarara uğradıklarını, davacılardan ..... yaşını doldurmuş olsa da...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1 - 2023/271 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1 KARAR NO : 2023/271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ........ ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...... TARİHİ : 02/08/2022 NUMARASI : 2022/579 Esas DAVACILAR : 1-..... ...... : 2-...... ..... :3-.... :4-...... VEKİLİ :Av. ........ DAVALILAR :1 -........... :2 -............... :3 -...... : 4-........... : 5 -................. VEKİLİ : Av. ............ ............. DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/03/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/03/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/08/2022 tarih, 2022/579 Esas sayılı ara kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılar murisi ........ tarihinde kendisine ait ....... plaka sayılı motosikletle saat 17:00 sularında ..... Mahallesi istikametinden gelerek ...... Bulvarı üzeri ..... kavşağındayken, davalı şirketin ...... poliçe numarası ile sigortalısı ..... plakalı ve davalı ..... kullanımında olan aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacılar murisinin vefatı ile başvurucuların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, cenaze ve tedavi giderlerini ödemekle maddi zarara uğradıklarını, davacılardan ..... yaşını doldurmuş olsa da cezaevinde olduğundan babasının destekten yoksun kalma tazminatı hesap edilirken bu hususunda dikkate alınmasını talep ettiklerini, ..... CBS'nin ...... soruşturma sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen ...... havale tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın 2918 sayılı kanunun 52/1-a maddesine göre kusurlu, ölenin ise aynı kanunun 47/1-b maddesine göre kusurlu bulunduğunu, dava konusu alacağın muaccel bir alacak olduğunu, davalıların bugüne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, borcu ödemek niyetinde olmadıklarını, borçtan kurtulmak amacıyla mal varlıklarını muvazaalı bir şekilde devretme ihtimali olduğunu, davacıların tek desteklerinden yoksun kalmalarının yanı sıra davaya konu alacaklarını bir ömür boyu alamama tehlikesi içerisinde olduklarını belirterek davalı gerçek kişilerin haczi kabil taşınır/taşınmaz mal varlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, kazaya sebebiyet ...... plaka sayılı araç üzerine davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin ..... tarihli ara kararı gereğince; İhtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının yerinde olmadığını, zira kazada murisin kusuru bulunmadığını, yaklaşık ispat kuralının gerçekleştiğini, kusurun davalılarda olduğunu, adli yardım talepli olarak dava açıldığından teminatsız olarak i...