Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/01/2023 tarih ve 2023/4 esas, 2023/4 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı, .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............. karar sayılı kararı ile ............. Yapı Kooperatifinin ihyası davası açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ............ Asliye Ticaret Mahkemesi kararında görevlendirilen tasfiye memurlarının ihya işlemlerini yapmak üzere Ticaret...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/261 - 2023/273 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/261 KARAR NO : 2023/273
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2023 NUMARASI : 2023/4 Esas, 2023/4 Karar
DAVACI : ............ TEMSİLCİSİ : ............... DAVALI : .............. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2023 YAZIM TARİHİ : 11/04/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06/01/2023 tarih ve 2023/4 esas, 2023/4 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ............. karar sayılı kararı ile ............. Yapı Kooperatifinin ihyası davası açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ............ Asliye Ticaret Mahkemesi kararında görevlendirilen tasfiye memurlarının ihya işlemlerini yapmak üzere Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapmadıklarını, taraflarınca açılan .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyasında denetim hizmeti sözleşmesine dayalı alacak davalarının sonuçlanmadığını, bu nedenle .......... Yapı Kooperatifinin ihya işlemlerinin yapılabilmesi için farklı tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, ............. esas sayılı dosyasında, ........... Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilerek, tasfiye memuru olarak .............. atandığı, tasfiye memurunun değiştirilmesi talebinin, kararı veren mahkemeden ek kararla her zaman istenebilecek olması nedeniyle, davacının ayrı bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, mahkemece verilen karar üzerine................... Asliye Ticaret Mahkemesinden talepte bulunduklarını, mahkemenin taleplerini yeni bir tasfiye memuru atanması için dava yolu ile karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle reddettiğini, ilk derece mahkemesi kararında her ne kadar ihya kararı veren mahkemenin ek karar ile farklı bir tasfiye memuru atanması gerektiğine karar vermiş ise de tasfiye memurunun atanmasının ihya kararını ve mahkemenin tasfiye memuru atanması şartı bulunmadığını, bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. HMK'nın 353.maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, ist...