Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2022 tarih 2022/387 Esas 2022/898 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi tasfiye memurunun değişikliğini isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı kooperatif aleyhine İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/21 Esas sayılı dosyası ile üyelik tespiti davası açtığını, o davada tasfiye memuru atanmasına yönelik dava açılmasının istendiğini, tasfiye halindeki davalı kooperatifin halen görevde olan tasfiye memuru ...'ın azli ile kooperatife Kooperatifler Hukuk konusunda uzman yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/584 KARAR NO : 2023/512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : 2022/387 Esas 2022/898 Karar
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 05.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.04.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2022 tarih 2022/387 Esas 2022/898 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi tasfiye memurunun değişikliğini isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı kooperatif aleyhine İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/21 Esas sayılı dosyası ile üyelik tespiti davası açtığını, o davada tasfiye memuru atanmasına yönelik dava açılmasının istendiğini, tasfiye halindeki davalı kooperatifin halen görevde olan tasfiye memuru ...'ın azli ile kooperatife Kooperatifler Hukuk konusunda uzman yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, tasfiye dosyası, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, davalı ...'ın diğer davalı kooperatife tasfiye memuru olarak atanmasının mahkemelerinin 2017/182 Esas 2017/610 Karar sayılı dosyasında ihya-ek tasfiye kararı ile gerçekleşmesine, davalı tasfiye memurunun kooperatifin sicilden terkininden önce tasfiye memuru sıfatının bulunmasına, davacı tarafın bu davalı tasfiye memurunun tasfiye memuru görevinin sonlandırılması talebinin ihya kararı verilen o dosyada ileri sürülmesinin mümkün olmasına, Kooperatifler Kanunu gereğince tasfiye halindeki kooperatifin idare ve temsilinin tasfiye memurlarına ait olmamasına göre davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ek kararı davacı vekili tarafından istinaf konusu edilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, talep dilekçesini tekrar ederek davada tasfiye memuru vekilinin davayı kabul ettiklerini, müvekkilinin azlini istediklerini, buna rağmen mahkemenin davalı lehine vekalet ücretine hükmetmesinin usul ve esasa aykırı olduğunu, tasfiye memurunun cevap dilekçesinde ve beyanlarında da tasfiye memurluğu görevini yürütemediğini ve azlini talep etmiş olması nedeniyle gerekçenin usule aykırı olduğunu, tasfiye memurunun yaşının ilerlemiş olup tasfiye memurluğunu yerine getiremediğini ve azline karar verilmesini talep etmiş olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, tasfiye halindeki davalı kooperatifin tasfiye memuru olan diğer davalının tasfiye memurluğu görevinden azli ile konusunda uzman yeni bir ...