Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2020 tarih ve 2019/401 E. - 2020/472 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin, telif hakları müvekkiline ait bilet ortaklığına ilişkin şans oyununu, telif hakkının devrine ilişkin bir sözleşme akdetme görüşmesi yaparak öğrendiğini, telif hakkının devrine ilişkin bir sözleşme olmaksızın ....com isimli sanal bahis sitesinde oynatmaya başladığını ve böylelikle müvekkilinin telif haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin, Ankara 30. Noterliğinin 25.12.2O15 tarihli, ... yevmiye numaralı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/415 - 2023/417 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/415 KARAR NO : 2023/417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2019/401 E. - 2020/472 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Hak İhlali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2020 tarih ve 2019/401 E. - 2020/472 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin, telif hakları müvekkiline ait bilet ortaklığına ilişkin şans oyununu, telif hakkının devrine ilişkin bir sözleşme akdetme görüşmesi yaparak öğrendiğini, telif hakkının devrine ilişkin bir sözleşme olmaksızın ....com isimli sanal bahis sitesinde oynatmaya başladığını ve böylelikle müvekkilinin telif haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin, Ankara 30. Noterliğinin 25.12.2O15 tarihli, ... yevmiye numaralı noter beyanı ve Kültür ve Turizm Bakanlığının ilim Edebiyat Eserlerine ilişkin ... numaralı Kayıt-Tescil Belgesi ile tescil edilmiş telif hakkı sahibi olduğunu, davalının eyleminin müvekkilinin eserden yararlanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararı verilerek, telif hakkına ihlalin gerçekleştiği davalıya ait www.....com sitesinde yer alan https://... adresli uzantıya erişimin tedbiren engellenmesini ve yine tedbiren bilet ortaklığı satışının durdurulmasını, yapılan satışların ödemelerinin yapılmamasını talep ettiklerini, nihai kararla da, ihlali tespiti ile telif hakları müvekkiline ait şans oyununun durdurulmasını, oluşan durumun ortadan kaldırılmasını, yapılan satışların bedellerinin ödenmemesini ve davalıya ait www.....com sitesinde yer alan yukarıda belirtilen uzantının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Milli Piyango idaresi Genel Müdürlüğünce tekel olarak oynatılan şans oyunlarına ilişkin olarak üçüncü kişiler tarafından birtakım oyun isimleri veya oyun formatlarının oluşturularak çeşitli kurumlar nezdinde tescil edilmesi ve buna dayanılarak 5846 sayılı FSEK'e göre hak talebinde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin sitesinde yer alan bilet ortaklığı oyunu için yetkili mercilerden gerekli izinlerin alındığını, oyunun hukuka uygun ve meşru olduğunu, 320 sayılı KHK'nın 41. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Türkiye'de karşılığı nakit olmak üzere, şans oyunlarını planlama, tertip etme ve çekiliş düzenleme hakkının, Sanal Ortam Bayilik Sözleşmesi aracılığı ile münhasıran Milli Piyango İdaresine ait olduğunu, MP Genel Müdürlüğü nezdinde bilet o...