Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalı ... ve ...Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Şirketinin yetkili bayisi olduğunu, davalı ...un davalı ... ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu, ... ve davalı ...'nin 2010 yılı başlarında müvekkiline gelerek üzerinde beton mikseri bulunan kamyonlardan satın almak istediklerini kamyonun davalı ... ... şirketine toplam 435.000,00 TL bedelle satılması hususunda anlaştıklarını, buna göre 435.000,00 TL tutarındaki satış bedelinin 50.000,00 TL tutarındaki bölümü peşin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/946 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2023/415
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 ESAS-KARAR NO : 2012/6 E 2019/640 K
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı, davalı ... ve ...Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin ... Şirketinin yetkili bayisi olduğunu, davalı ...un davalı ... ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğunu, ... ve davalı ...'nin 2010 yılı başlarında müvekkiline gelerek üzerinde beton mikseri bulunan kamyonlardan satın almak istediklerini kamyonun davalı ... ... şirketine toplam 435.000,00 TL bedelle satılması hususunda anlaştıklarını, buna göre 435.000,00 TL tutarındaki satış bedelinin 50.000,00 TL tutarındaki bölümü peşin geriye kalan bölümünün banka kredisi çekilmek suretiyle ödeneceğini, davalı ... ... şirket yetkilisi ...un satışı kararlaştırılan 3 adet kamyonun bedeline mahsuben 50.000,00 TL tutarında peşin ödeme yaptıktan sonra bakiye bedelin kredi ile ödenmesi için ... Şubesine müracaat edip ve kredi talebinde bulunduğunu, bu arada kamyonların bakiye bedeli olan 385.000,00 TLnin banka tarafından onaylanmış kredi ile ödeneceği hususunda müvekkili ile davalı ... ... şirketi ve banka anlaştıklarından kamyonların trafik sicili üzerine krediyi veren ... Şubesi tarafından rehin konulduğunu, bu şekilde mülkiyetin devrinin tescil işleminin gerçekleştirildiğini, ancak kamyonların bedeli tamamen ödenmediği için kamyonların fiili tesliminin yapılmadığını, kamyonların trafik siciline tescil edilmesi üzerine kamyonlara ... plaka numaraların verildiğini, kamyonların tescil işlemleri yapıldıktan sonra müvekkilinin ... Şubesine müracaat ederek söz konusu kamyonların bedeli için çıkarılan kredinin kendi hesaplarına geçirilmesini banka şubesinden istediğini, bunun üzerine bankanın ... ... şirketi adına çıkarılan kredinin bizzat şirket tarafından iptal edildiğini, bu yüzden kamyon bedellerinin banka tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin bu durumu öğrendiği gün davalı ... ... şirketinin alacaklısı olduğunu söyleyen ... isimli kişinin davalı ... .... Şti.nin yetkilisi olduğunu ve satıma konu kamyonlar üzerinde borçtan dolayı temsil ettiği şirket lehine yakalamalı haczi olduğunu beyanla polis eşliğind...