Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih ve 2021/816E., 2022/512K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ......... plakalı motosiklet ile ......... plakalı aracın çarpışmasısonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ....... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları yazılı başvurudan cevap alamadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkili için ......... TL kalıcı, ......... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile dava...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2216 - 2023/179 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2216 KARAR NO : 2023/179
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2021/816E., 2022/512K. DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ................ DAVALI : ......... VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/01/2023 YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih ve 2021/816E., 2022/512K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ......... plakalı motosiklet ile ......... plakalı aracın çarpışmasısonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ....... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları yazılı başvurudan cevap alamadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkili için ......... TL kalıcı, ......... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ........... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının kaza sırasında kask takmadığını, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile .......... TL sürekli, .......... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplaması yapılırken TRH 2010 mortalite tablosunun ve 1,8 tekn...