Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2022 tarih ve 2022/307E., 2022/1045K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ............ sevk ve idaresindeki ............ plakalı aracın, müvekkillerinin kızının yolcu olarak bulunduğu ........... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin kızı ........... vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından ........... dava açtıklarını, teminat limitinin .......... TL olduğunu, müvekkillerine davalı şirket sürücüsü veya SGK tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için .........'er TL olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2950 - 2023/224 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2950 KARAR NO : 2023/224
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ........ ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/307E, 2022/1045K. DAVACILAR : 1-........... 2-............ VEKİLİ : Av. .............. DAVALI :............. VEKİLİ : Av. .................. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/01/2023 YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2022 tarih ve 2022/307E., 2022/1045K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ............ sevk ve idaresindeki ............ plakalı aracın, müvekkillerinin kızının yolcu olarak bulunduğu ........... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin kızı ........... vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından ........... dava açtıklarını, teminat limitinin .......... TL olduğunu, müvekkillerine davalı şirket sürücüsü veya SGK tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için .........'er TL olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği tarihten aksi halde davalı şirkete ihbar tarihinden (.......... ) itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi .......... olduğundan ........... tarihinde yürürlüğe giren Trafik sigortası genel şartlarının uygulanması gerektiğini, davacının 3. kişi sıfatını haiz olmadığından tazminat talep edelemeyeceğini, ........... poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, dava tarihinden ve ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacı .......... için ........... TL, ........... için ............. TL olmak üzere toplam ............ TL'nin temerrüt tarihi olarak kabulü edilen ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, ...........Bölge Adliye Mahkemesi ..........Hukuk Dairesi'nin ........... tarih, ........... Esas ve ............ karar sayılı kararında hükmedilen toplam ............ TL geçici ödemenin TBK 76/2. maddesi uyarınca ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte hükmedilen tazminattan mahsubuna karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğin...