T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/383 Esas 2023/367 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/383 KARAR NO : 2023/367 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 (Ara Karar) - 30/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/783 Esas LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACI VEKİLİ KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir - İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 24/11/2021 - 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbire itiraz, birleşen davada ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/383 Esas 2023/367 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/383 KARAR NO : 2023/367
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 (Ara Karar) - 30/12/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/783 Esas LEHİNE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLEN DAVACI VEKİLİ KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Haciz - İhtiyati Tedbir - İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 24/11/2021 - 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbire itiraz, birleşen davada ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 6 adet taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına, birleşen davada ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, 6 adet taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına, birleşen davada ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl ve birleşen dosyada davacılar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Asıl davada ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili 24/02/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; dava tarihinden sonra mevcut şirket yöneticilerinin şirket faaliyetlerini tamamen durdurduğunu, çalışan personellerin iş akdinin feshedildiğini, 1 personelin tekrar işe başlatıldığını, şirkete ait dava dilekçesi ekinde liste olarak sundukları araçların da şirket otoparkına çekilerek satış ilanı ile hepsini satmak üzere girişim başlatıldığını, 1 adet kamyonun satıldığını, 2 adet kamyonun satış sözleşmesi yapıldığını, diğer araçların da şu an satış pazarlamasının devam ettiğini, dava açıldıktan sonra şirket yönetiminin müvekkilinin telefonlarına dahi cevap vermediğini, tüm malların satılarak şirket aktifini tamamen bitirecek faaliyetlere başlandığını, müvekkilinin ortaklık payını tahsil edemeyecek hale geleceğini belirterek ileride telafisi imkansız zararlarının önlenmesi amacı ile şirket adına kayıtlı mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş, 14/03/2022 tarihli talep dilekçesinde de 2 adet taşınmazın doğru parsel numaraları bildirildikten sonra ada parsel numarasını bildirdiği bağımsız bölümün davalı şirket mal varlığı olmasına rağmen arsa sahibi adına kayıtlı olduğunu belirterek ihtiyati tedbire konu davalı şirkete ait taşınmazlar yönünden düzeltme talep etmiş, 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile de teminata ilişkin ara karardan rücu edilmesini talep etmiştir. Birleşen davada ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini, dava süresince davacının ortaklıktan doğan haklarının teminat altına alınması...