DAVA: Tapu İptali Ve Tescil - Olmadığı Taktirde Tazminat KARAR TARİHİ: 15/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak davacıya Beylikdüzü ilçesi ... köyünde kain ... ada ... nolu parselde bulunan ... Blok ... Kat ... nolu taşınmazın tahsis edildiğini, söz konusu taşınmazın hangi bağımsız bölüme tekabül ettiğinin tespiti ile davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline; bu talebin kabul edilmemesi halinde davacı tarafından ödenen toplam 57.985,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar ... Konut Yapı Kooperatifler Birliği ve ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1256 KARAR NO: 2023/415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1167 KARAR NO: 2018/1039 KARAR TARİHİ: 19/09/2018 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil - Olmadığı Taktirde Tazminat KARAR TARİHİ: 15/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak davacıya Beylikdüzü ilçesi ... köyünde kain ... ada ... nolu parselde bulunan ... Blok ... Kat ... nolu taşınmazın tahsis edildiğini, söz konusu taşınmazın hangi bağımsız bölüme tekabül ettiğinin tespiti ile davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline; bu talebin kabul edilmemesi halinde davacı tarafından ödenen toplam 57.985,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar ... Konut Yapı Kooperatifler Birliği ve ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatiflerin üyesi olmadığını, davacının üyesi olduğu ... Kooperatifi'nin yüklenici olarak inşaatı yaptığını ancak yüklenici olarak kendi edimlerini yerine getirmediğinden taşınmaz maliki olmadığını, davacının üyesi olduğu kooperatife yönelik şahsi haklarını ileri sürebileceğini, bu nedenlerle müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davacının, davalı ...YAPI KOOPERATİFİ üyesi olduğu, ancak kendisinin kooperatif üyeliğinden çıkartıldığı, çıkarma işleminin bilirkişinin raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere kesinleştiği, ihraç edilen davacının ihraç öncesinde yapmış olduğu ödemelerden payına düşen genel yönetim giderlerinin mahsubundan sonra talep edebileceği alacak miktarının 56.778-TL olduğu, söz konusu alacağa kooperatif genel kurul kararına göre 36 ay sonra ödeme koşulu bulunduğundan 01/10/2010 tarihi itibariyle yasal faiz uygulanabileceği, söz konusu alacağın ancak davacının üyesi olduğu kooperatiften istenebileceği, davacının diğer davalı kooperatiflerle herhangi bir üyelik ilişkisi bulunmadığından bu davalılar aleyhine açılan davanın reddine, üyesi bulunduğu davalı kooperatife yönelik tapu iptal ve tescil isteminin ise yüklenici konumunda bulunan söz konusu kooperatifin kendi edimlerini yerine getirmemiş olması ve davacının da kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği dikkate alınarak reddedilmesi gerektiği; terditli talep olan alacağın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak1-Davacı tarafından davalılar ... YAPI KOOPERATİFİ ile ... KOOPERATİFLER BİRLİĞİ aleyhine açmış olduğu davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından davalı ... YAPI KOOPERATİFİ aleyhine açmış olduğu asli talep kapsamında tapu iptal ve tescil isteminin REDDİNE, terditli ikinci talep yönünden istemin kı...