E. 2021/5 K. 2023/163

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/5 Esas - 2023/163 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/5 KARAR NO : 2023/163

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2017/18 Esas 2020/683 Karar

DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/04/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 09.09.2016 tarihinde davalı ... A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davalı ...e ait, davalı ...'in idaresinde bulunan ... plakalı traktöre aynı istikamette seyir halinde bulunan davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...'in idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...ın vefat ettiğini, Jandarma tarafından tutulan raporda her iki aracın da kusurlu bulunduğunu, davacının müteveffanın babası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davalı ... Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş ile sulh olunduğunu, bu sebeple her iki sigorta şirketine karşı açılan davadan feragat ettiklerini, karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bilirkişi raporuna göre 10.002,92 TLnın davalı ...'den tahsiline karar verilmesi için ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde tam ve tek kusurlu olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davalı idareye bağlı ... işletmesinin 2016 yılı bitkisel üretim hizmet alımı ihalesinin ... ortak girişimi tarafından üstlenildiğini, diğer davalı sürücünün bu ortak girişimin işçisi olduğunu, yüklenici ile davalı idare arasındaki sözleşme ve ihale şartnamesi gereği davalı araç sürücüsünün kusurlu davranışlarından dolayı yüklenici dava dışı ortak girişim firmasının sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını, bu dosya kapsamında aktüerden rapor alındığını, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna göre 3.138,00 TL'nin davacıya 24.11.2016 tarihinde ödendiğini, bu ödeme sonucu davalı sigorta şirketinin ibra edildiğini, ibranamenin geçerli olduğunu, ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, belirt...