Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/175 Esas - 2023/263 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2023/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/285 Esas 2020/530 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 18.02.2017 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/175 Esas - 2023/263 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/175 KARAR NO : 2023/263
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/285 Esas 2020/530 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 18.02.2017 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete aradan çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalıya başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 190,00 TL sürekli sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.08.2020 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 295.776,78 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, usulüne uygun başvuru bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 25.10.2016-25.10.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ZMMS poliçesi ile 330.000,00 TL limitle sigortalı olup sorumluluklarının kusur oranı ve limit ile sınırlı olduğunu, kusurun, zararın, illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, davacının kaskı bulunmadığından müterafik kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınmasını, SGK ödemelerinin araştırılmasını, davalı usulüne uygun temerrüte düşürülmediğinden dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini, genel şartlar çerçevesinde araştırma ve hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, iddia, savunma, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre 18.02.2017 günü davacının kullanımında bulunan plakasız motorsiklete ... plaka sayılı otomobil ile çarpması neticesinde asfalt zemine çarpan davacının yüzünde ve sol dizinde kırık meydana geldiği, alınan maluliyet raporuna göre % 30 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve 6 ay süre ile iş göremez halde kaldığı, kazanın gerçekleşmesinde davalı sigorta araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaya göre davacının 7.624,50-TL geçici iş göremezlik zararı ve 295.776,78-TL'de sürekli iş göremezlik zararı oluş...