Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı işçi ...'ün iş akdinin fes edildiğini, vekili tarafından davacı şirket aleyhine Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2015/1038 Esas sayılı dosyası ile kıdem tazminatı alacağı için dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve istinaf aşamasından geçerek kararın kesinleştiğini, mahkeme kararının dava dışı işçinin vekili tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/5724 Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine icra dosyasına toplamda 57.836,86 TL ödeme yapıldığını, bu yapılan ödemenin davalılardan alınması için Samsun Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/658 Büro nolu arabuluculuk başvurusunun anlaşamama yönünde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/375 - 2023/515 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/375 KARAR NO : 2023/515
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/666 E. - 2022/748 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı işçi ...'ün iş akdinin fes edildiğini, vekili tarafından davacı şirket aleyhine Samsun 1. İş Mahkemesi'nin 2015/1038 Esas sayılı dosyası ile kıdem tazminatı alacağı için dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve istinaf aşamasından geçerek kararın kesinleştiğini, mahkeme kararının dava dışı işçinin vekili tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/5724 Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine icra dosyasına toplamda 57.836,86 TL ödeme yapıldığını, bu yapılan ödemenin davalılardan alınması için Samsun Arabuluculuk Bürosu'nun 2021/658 Büro nolu arabuluculuk başvurusunun anlaşamama yönünde tutanak ile sonuçlandığını, şirket tarafından ödenen 57.836,86 TL'den işçinin 01/03/2000- 31/07/2007 tarihleri arasında ... Bankası asıl işverenliğinde çalıştığı döneme isabet eden 18.840,11 TL'nin ticari faizi ile birlikte iadesi için iş bu rücuen alacak davasının açılması zarureti doğduğunu, bu dava ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/797 Esas sayılı doyası arasında bağlantı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle işbu dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/797 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde 18.840,11 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren başlayacak ticari faizleri ile rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 02/11/2022 tarih, 2022/666 E., 2022/748 K. sayılı kararı ile işbu dosya ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/797 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/797 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde, davacı şirket tarafından davalı banka ve diğer davalılar aleyhine, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/797 Esas sayılı dosyası üzerinden ...e ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili talebi ile açılan davada, davalı banka hakkındaki dava...