T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/199 Esas 2023/475 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2023/475 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : 2019/730 Esas 2020/330 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/199 Esas 2023/475 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/199 KARAR NO : 2023/475
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : 2019/730 Esas 2020/330 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10780 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, hüküm vermeye yeterli ve elverişli olduğundan genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının, 43511,03 TL asıl alacak, 25400,20 TL işlemiş faiz, 1270,01 TL BSMV ve 119,65 TL masraf olmak üzere toplam 70300,89 TL borçlu bulunduğu, bu miktarlara ilişkin itirazın haksız olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüne, davalının, 43511,03 TL asıl alacak, 25400,20 TL işlemiş faiz, 1270,01 TL BSMV ve 119,65 TL masraf olmak üzere toplam 70300,89 TL alacak miktarı yönünden Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/10780 E sayılı takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 8702,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalının istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen kararın adil ve hakkaniyete uygun olmadığını ve lehine kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tara...