DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2015 tarihinde davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yoldan çıkararak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonucunda dalağının alındığını, bunun yanı sıra sol bileğinde, sol omzunda ve böbreğinde yaralanmalar meydana geldiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08/03/2016...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/147 KARAR NO : 2023/181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/382 Esas 2020/463 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E-Tebligat DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - E-Tebligat DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 17/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2015 tarihinde davalıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yoldan çıkararak takla atması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza sonucunda dalağının alındığını, bunun yanı sıra sol bileğinde, sol omzunda ve böbreğinde yaralanmalar meydana geldiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08/03/2016 tarihli raporunda yalnızca splenektomi (dalağın alınması) nedeniyle vücut genel çalışma gücünden %19 oranında kaybettiği, 4 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiğini bu rapora göre; davacının uğramış olduğu manevi zarara istinaden 50.000,00-TL manevi tazminat talebiyle; davalı ... aleyhine Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/287 E.sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/287 Esas ve 2017/379 Karar sayılı kararı ile davacı yararına 30.000,00-TL manevi tazminata hükmedildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/2429 Esas 2019/1535 Karar sayılı kararı ile, sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, davacının yaralanması nedeniyle ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtıkları davanın Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2018 tarih ve 2017/542 Esas 2018/261 Karar Sayılı kararı ile Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/425 Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyada alınan 27/09/2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun raporunda; davacının tüm vücut engellilik oranının %28 olduğu, iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiğini, davacıda oluşan manevi sıkıntılarının biraz olsun hafifletilebilmesi için gelişen durum nedeniyle 70.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 15/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili , zamanaşımı ,ibraname ve kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğin...