DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhsitas Mahkemesi Sıfatı ile) ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Lojistik A.Ş.'nin karayolu taşımacılığı, denizyolu taşımacılığı ve havayolu taşımacılığı hizmeti veren bir uluslararası taşımacılık firması olduğunu, müvekkili şirketin bu kapsamda ... Gıda İmalat Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'ne 2018 yılında taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafından ... numaralı konteyner ile gönderilen yükün Mersin Limanından İsveçe taşınması işiyle ilgili olarak davalı şirkete hizmet verdiğini ve taşımayı organize...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/308 KARAR NO : 2023/329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2023/... 2023/...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... DAVALI : DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhsitas Mahkemesi Sıfatı ile) ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Lojistik A.Ş.'nin karayolu taşımacılığı, denizyolu taşımacılığı ve havayolu taşımacılığı hizmeti veren bir uluslararası taşımacılık firması olduğunu, müvekkili şirketin bu kapsamda ... Gıda İmalat Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'ne 2018 yılında taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafından ... numaralı konteyner ile gönderilen yükün Mersin Limanından İsveçe taşınması işiyle ilgili olarak davalı şirkete hizmet verdiğini ve taşımayı organize ettiğini, bu çerçevede müvekkili şirketin, davalıya verdiği hizmet karşılığında tahakkuk eden navlun ücretine ilişkin olarak da 12.11.2018 tarihli, ... seri numaralı 1.750,00-EUR bedelli faturayı tanzim ettiğini, davalı şirketin söz konusu faturaya konu bedele ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna 17.12.2021 tarihinde müracaat ettiklerini, taraflar arasında 02.02.2022 tarihinde anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak düzenlendiğini belirterek, müvekkili şirket tarafından ... Gıda İmalat Pazarlama ve Ltd. Şti.ye verilen taşımacılık hizmeti sebebiyle düzenlenen 12.11.2018 tarihli, ... seri numaralı 1.750,00. EUR bedelli faturadan kaynaklı alacağın ödenmemiş olması sebebiyle davanın kabulüne karar verilerek 1.750,00. EUROnun fatura vade tarihi olan 12.12.2018 tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar işleyecek Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; davanın "Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne açıldığı, uyap sistemi tarafından sehven mahkemelerine tevzi edildiğinden davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek dosyanın Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş bölümü ilişkisi olduğunıu ve mahkemelerinin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bul...