DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir. Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında; uyuşmazlığa bakma görevinin Ticaret mahkemesi görevinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi kararında; Davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyayı Dairemize göndermiştir. Dava, zamanaşımına uğramış çeke...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/257 KARAR NO : 2023/162
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/...
DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Erdemli İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir. Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında; uyuşmazlığa bakma görevinin Ticaret mahkemesi görevinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi kararında; Davanın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyayı Dairemize göndermiştir. Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayanarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki davada zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istenilmiş olup çekin zamanaşımına uğradığı, Hukuk Genel Kurulu'nun 04.04.2007 gün ve 2007/18-153 E-2007/183 sayılı kararında da benimsendiği gibi zamaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen senedin temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, TTK. hükümleri anlamında kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca uyuşmazlığın niteliğine göre de Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. (Yargıtay İçtihatlarıda aynı yöndedir. 3. H.D.nin 2022/127-E 2022/1288-K sayılı ilamı, 19. H.D. Nin 2018/188-E 2018/5966-K sayılı ilamı.) Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, Erdemli 6. Asliye Hukuk mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerektiğinden Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2021 tarih 2021/... E, 2021/... karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Erdemli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 17/03/2023
... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ...