DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mut 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, Sigorta Genel Şartları'nın B.4 maddesi uyarınca ehliyetsiz ve alkollü araç kullandırma nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mut 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından; davanın ticari nitelikte olduğu ve ticari davalara 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı HSK kararı gereğince Mersin Ticaret Mahkemeleri'nce bakılması...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/269 KARAR NO : 2023/308
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/...
DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... -... ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mut 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, kendi sigortalısına, Sigorta Genel Şartları'nın B.4 maddesi uyarınca ehliyetsiz ve alkollü araç kullandırma nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mut 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından; davanın ticari nitelikte olduğu ve ticari davalara 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı HSK kararı gereğince Mersin Ticaret Mahkemeleri'nce bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasındaki davanın dayanağı sigorta sözleşmesi olduğundan ve davalı taraf tüketici konumunda bulunduğundan görevsizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır.Anılan Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise, tüketici işlemi; Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine aykırılıktır. Davalıya ait araç hususi kullanım şekli ile trafik siciline kayıtlı olduğundan ve davalı 6502 sayılı yasaya göre hizmet alan konumunda bulunduğundan davaya Tüketici Mahkemesince bakılması gerekmektedir. Tüm bu anlatılanlara göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğundan uyuşmazlığın Mut 1. Asliye Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından çözümlenmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H ...