İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada ...ve ...tarihlerinde tesis edilen ara kararlara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, açılan işbu davanın yargılamasının halen devam ettiğini, Konya ... ATM'nin tensip tutanağı ile şirkete kayyım atandığını, kayyım ara kararının Konya BAM ... HD tarafından kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu ve kayyımın görevinin değiştirilerek denetçi kayyımı olarak şirkete atandığını, denetçi kayyımın görevlerini yapmadığını, bugüne kadar henüz bir rapor hazırlayıp sunmadığını, şirketin reel faaliyetleri ile ilgilenmediğini bu nedenle şirket işlerinin yürütülemez noktaya...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHLERİ : ... - ... NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN ve İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... KAYYIMLAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) TALEP : İhtiyati Tedbir/ Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada ...ve ...tarihlerinde tesis edilen ara kararlara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, açılan işbu davanın yargılamasının halen devam ettiğini, Konya ... ATM'nin tensip tutanağı ile şirkete kayyım atandığını, kayyım ara kararının Konya BAM ... HD tarafından kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu ve kayyımın görevinin değiştirilerek denetçi kayyımı olarak şirkete atandığını, denetçi kayyımın görevlerini yapmadığını, bugüne kadar henüz bir rapor hazırlayıp sunmadığını, şirketin reel faaliyetleri ile ilgilenmediğini bu nedenle şirket işlerinin yürütülemez noktaya geldiğini, şirketin batma noktasında olduğunu, mahkemece verilen onaya rağmen 3 aydır kayyım onayı olmadığı için müvekkili şirketin kredisine erişiminin kesildiğini ileri sürerek, müvekkili şirkete atanan kayyımın değiştirilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ...tarihli ara kararı ile; "...Davalı tarafa kayyım ...'ın ön raporunda belirtilen davalı şirkete ait tüm bilgi ve belgeleri kayyıma ibraz etmek ve kayyımın istediği tüm bilgi ve belgeleri şirket merkezinin bulunduğu yerde kayyıma sunmak ve bir haftalık kesin süre içerisinde ve kayyımın belirlediği gün ve saatte şirket kayıt ve belgelerini incelemeye açmak üzere kesin mehil verilmesine, kesin mehil içerisinde ara kararda bahsi geçen bilgi ve belgeler kayyıma sunulmadığı ve davalı şirket kayıtları kayyımın incelenmesine açılmadığı takdirde mahkememizce atanan kayyımın görev ve yetkilerinin davacı tarafın itirazları, talepleri ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek yeniden değerlendirileceğinin ihtaratına, kayyıma Konya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarihli kararının 3/2 maddesi gereğince ve bu karar içeriğine uygun olarak raporunu kayyıma gerekçeli ara kararımızın mahkeme kalemince tebliğ edilmesinden başlamak üzere 10 günlük kesin süre içerisinde mahkememize ibraz etmek üzere süre verilmesine, kesin süre içerisinde rapor ibraz ...