Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ağır vasıtaların fren ekipmanı yedek parçalarının imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, ... Ticaret Ltd. Şti. ve ... A.Ş. unvanlı şirketlerin de müvekkili şirket çatısında birleştirdiğini ve birleşen şirketlerin 12/06/2020 tarihinden bu yana ... A.Ş. unvanı altında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı şirketin ticari faaliyetinin de fren balatası ve diğer fren ekipmanlarının satışı üzerine olduğunu, tarafların...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ASIL DAVA : İstirdat KARŞI DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ağır vasıtaların fren ekipmanı yedek parçalarının imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, ... Ticaret Ltd. Şti. ve ... A.Ş. unvanlı şirketlerin de müvekkili şirket çatısında birleştirdiğini ve birleşen şirketlerin 12/06/2020 tarihinden bu yana ... A.Ş. unvanı altında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı şirketin ticari faaliyetinin de fren balatası ve diğer fren ekipmanlarının satışı üzerine olduğunu, tarafların birbirini tamamlayan ürünlerin ticareti ile iştigal ettiklerinden ihtilaf doğana dek müvekkilinin davalıya fren diski satması, davalının da müvekkiline fren balatası satması üzerine cari hesap üzerinden ticari ilişkinin süregeldiğini, 2019 yılının eylül ayı itibariyle taraflar arasında cari hesaptan kaynaklı alacak borç ilişkisi bulunmazken Ekim ayından itibaren taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin hareketlendiğini, davalı tarafından 29.10.2019 tarihli, 152.568,10 TL bedelli, 09.11.2019 tarihli, 236.682,04 TL bedelli, 23.11.2019 tarihli, 291.318,40 TL bedelli, 03.12.2019 tarihli, 150.879,52 TL bedelli, 24.12.2019 tarihli, 308.570,00 TL bedelli, 17.04.2020 tarihli, 117.787,60 TL bedelli faturaya konu ürünlerin satışının müvekkiline yapıldığını, müvekkili tarafından da 02.01.2020 tarihli, 944,00 TL bedelli, 05.02.2020 tarihli 49.701,60 TL bedelli, 26.02.2020 tarihli 41.418,00 TL bedelli faturaya konu ürünlerin satışının davalıya gerçekleştirildiğini, buna göre, davalı tarafından yapılan satışların toplam bedelinin 1.257.805,66 TL, müvekkili tarafından yapılan satışların toplam bedelinin de 92.063,60 TL olduğunu, yapılan mahsup neticesinde davalının müvekkilinden 1.165.742,06 TL alacaklı duruma geçtiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana 30.04.2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, 15.06.2020 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, 30.06.2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, 15.07.2020 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 1.400.000,00 TL bedelli çekle...