Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait Akşehir Ticaret Odasına tescilli ... model ... tipli yükleyici kepçesine 25/09/2021 tarihinde ...'ın ...Bayisi ...'den müvekkilinin motor filtresine ... marka yağ filtresi aldığını, daha sonra kepçede motor arızası gerçekleştiğini, arızası sebebiyle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... D.İş Esas- ... D.İş Karar sayılı dosyası ile keşif ve tespit yapıldığını, yapılan tespitte davalı taraftan alınan garanti kapsamındaki yağ filtresinin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) 2- ... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait Akşehir Ticaret Odasına tescilli ... model ... tipli yükleyici kepçesine 25/09/2021 tarihinde ...'ın ...Bayisi ...'den müvekkilinin motor filtresine ... marka yağ filtresi aldığını, daha sonra kepçede motor arızası gerçekleştiğini, arızası sebebiyle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... D.İş Esas- ... D.İş Karar sayılı dosyası ile keşif ve tespit yapıldığını, yapılan tespitte davalı taraftan alınan garanti kapsamındaki yağ filtresinin arızalanmasından dolayı yağlama yapmadığı ve netice olarak iş makinesinin motorunda arıza olduğunun belirtildiğini, arıza mahiyetinin ne ve ne kadar olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, iş makinasında meydana gelen arıza sebebi ile zararın (meydana gelen hasar ve hasarın giderilmesi için yapılması gereken tüm masraflardan kaynaklı zararın ve kazanç kaybının) bilirkişi raporunda sonra arttırılmak üzere şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL (belirsiz alacak davası) maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans (ticari) faiziyle davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin işbu davada taraf sıfatının bulunmadığını, söz konusu yağ filtresini ikrar ettiği gibi ...'den aldığını, müvekkilinin davacıyı tanımadığını, herhangi bir ticari satımdan kaynaklanan hukuki ilişkilerinin de bulunmadığını, davacının müvekkilinin bayisi olarak nitelendirdiği ... ile herhangi bir bayilik sözleşmesinin de bulunmadığını, dava konusu taleplerin hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davacı tarafça kesin ve belirlenebilir nitelikte olan talepleri yönünden belirsiz alacak davası açıldığını, davacının uğramış olduğu zarar nedeniyle müvekkiline yönelttiği iddiaların yersiz olup, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu h...