Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/155 Esas 2023/93 Karar sayılı dosyasından verilen 21.02.2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Eldeki davada davacı, davalı tarafından kaçak olarak kullanılan su bedelinin davalıdan tahsili için hakkında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/743 KARAR NO : 2023/709
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/155 Esas-2023/93 Karar DAVA TARİHİ : 04.08.2022 KARAR TARİHİ : 21.02.2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAİRE KARAR TARİHİ : 11.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.04.2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/155 Esas 2023/93 Karar sayılı dosyasından verilen 21.02.2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Eldeki davada davacı, davalı tarafından kaçak olarak kullanılan su bedelinin davalıdan tahsili için hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiş, harca esas değer olarak takip çıkışı olan 8.898,46 TL göstermiş, mahkemece 20.02.2023 tarihinde görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkemece reddedilen miktar 8.898,46 TL olup reddedilen miktarın 20.02.2023 karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf dilekçesinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince kesinlikten REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 11.04.2023 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.