Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2022 tarih, 2022/... D.İş ve 2022/... Karar kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesi ile; ... marka motosikletlerin üreticisi Hintli firma olduğunu, müvekkiline Türkiye'de distribütörlük verildiğini, müvekkilinin 20 yıla yakın bir süredir bu motorların Türkiye'de satış ve servisini yaptığı ve bayilik ağı kurduğunu, müvekkilinin ticari iş ilişkisi içinde olduğu firmalardan bayilerden gelen bilgiler ve müşteri çevresinden gelen şikayetler doğrultusunda yaptığı araştırma sonucunda müvekkili şirket ile aynı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1954 KARAR NO : 2023/134 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 NUMARASI : 2022/... D.İŞ - 2022/... KARAR KARAR İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN :... - ... VEKİLİ : Av. ... -... KARŞI TARAF : ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2022 tarih, 2022/... D.İş ve 2022/... Karar kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesi ile; ... marka motosikletlerin üreticisi Hintli firma olduğunu, müvekkiline Türkiye'de distribütörlük verildiğini, müvekkilinin 20 yıla yakın bir süredir bu motorların Türkiye'de satış ve servisini yaptığı ve bayilik ağı kurduğunu, müvekkilinin ticari iş ilişkisi içinde olduğu firmalardan bayilerden gelen bilgiler ve müşteri çevresinden gelen şikayetler doğrultusunda yaptığı araştırma sonucunda müvekkili şirket ile aynı alanda ticari faaliyette bulunan davalının ... ibaresini ... markası ve firma adı olarak kullanarak bu ibareyi basılı yayında, sosyal medyada, ... marka motorların bundan böyle çatıları altında olduğunu, satış ve servis hizmetleri vereceklerini müvekkilinin bayi ve müşterilerini yanıltıcı bilgi vererek ... motorlarını davalı kendisine mal ederek tanım ve pazarlamalarında da temel slogan olarak kullandığını tespit ettiğini, müvekkilinin şirkete ait distribütörlük sözleşmesinden kaynaklı olarak yaklaşık 20 yıldır tanındığını, herkes tarafından bilinen ve meşhur olan ... motosiklet markası ve şirketin ticaret ticaret unvanını iltibas yaratacak nitelikte olduğunu, ... motosikletlerini davalı şirket kendi unvanı ve markasıymış gibi kullandığını, ... markasının distribütörlüğünü yapıyormuş gibi algı yarattığını, gümrükten mal getirerek satış yapacağını bayilere yayması haksız rekabet teşkil ettiği ve müvekkil şirkete zarar verdiğini, ayrıca bu durum yasal yollarla ... motorların üreticisi Hindistan menşeili ... ... ... Ltd. Şirketi'ne de bildirildiğini, haksız ticari uygulamanın sona ermesi için Ticaret ve Sanayi Odaları, ilgili tüm Bakanlıklar, Maliye Bakanlığı, Rekabet Kurumu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Gümrük Bakanlığı, İthalat Genel Müdürlüğü başvuru yapılacağını, davalıya noterden ihtarnamede keşide edilerek tebliğ edildiğini, ancak hiçbir cevap verilmediğini, haksız rekabet teşkil edecek tüm davranışlarına devam ettiğini, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi il...