DAVA : Hileli Hisse Devri İptali ve Şirkete Kayyım Atanması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın dava dışı ... ... isimli şahıs tarafından 27 Ekim 2016 tarihinden itibaren ... ... Gıda Sanayi ve Limited Şirketi'nin hile ile münferiden temsil ve ilzaman yetkilisi haline getirildiğini, davacının Mersin'de bir marketler zinciri olan ... ... isimli markette 2013 yılından 27 Ekim 2016 yılına kadar manav işçisi olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1633 KARAR NO : 2023/94 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... -T.C...... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Hileli Hisse Devri İptali ve Şirkete Kayyım Atanması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın dava dışı ... ... isimli şahıs tarafından 27 Ekim 2016 tarihinden itibaren ... ... Gıda Sanayi ve Limited Şirketi'nin hile ile münferiden temsil ve ilzaman yetkilisi haline getirildiğini, davacının Mersin'de bir marketler zinciri olan ... ... isimli markette 2013 yılından 27 Ekim 2016 yılına kadar manav işçisi olarak çalıştığını, bu şirketin 27 Ekim 2016 yılına kadar temsil ve ilzama yetkilisi ise dava dışı ... ... isimli şahıs olduğunu, 2016 yılının Ekim ayında davacının patronu olan ... ..., davacıyı yanına çağırarak "senin çalışmanı beğeniyorum, seni şube müdürü yapacağım" diyerek Mersin 12. Noterliği'nden imzalarını aldığını, ... ... davacı şirketin Mezitli Şubesi'ne müdür yapacağını söyleyerek noterde imzalarını aldıktan sonra "on gün izin al öyle gel başla" denildiğini, davacı izin dönüşü iş yerine gittiğinde tüm şubelerin kapatılmış olduğunun görüldüğünü, sonrasında dava hakkında onlarca karşılıksız çek davası açıldığını, ... ... iflas edeceğini anlayınca hukuki ve cezai sorumluluktan kurtulmak için davacıyı müdür yapma vadiyle aldığı imzalar ile şirketi her şeyden habersiz olan ve şube müdürü olacağını zanneden davacı üzerine devrettiğini, ... ...'in şirketi devrettiği halde piyasada halen şirket yetkilisiymiş gibi ileri tarihli çekler imzalayıp düzenleyip verdiğini, bu nedenle davacı hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı onlarca dava açıldığını ve haksız yere cezalandırıldığını, belirterek ... ... Gıda Sanayi ve Limited Şirketi'nin ticaret sicile kayıtlı tescilinin hileli hisse devri sebebiyle geçmişe yönelik olarak iptaline ve kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ilk tescil tarihinin 07/01/1994 olduğunu, durumunun kayıtlarda faal olarak devam ettiğini, davacı ...'ın 27/10/2016 tescil tarihi itibariyle şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi olduğunun müdür...