Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili Şirket'in ... .../... kanılı ile taraflar arasında 01/05/2014 tarihli sözleşme akledildiğini, taraflar arasında yapılan işbu sözleşmenin 12. Maddesinde davalının iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki ticari faaliyetlerini arttırmak amacı ile müvekkili şirket .../distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 21.150,00.TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, davalıya katkı payı ödenmesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1612 KARAR NO : 2022/1657 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... TİCARET A.Ş.- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili Şirket'in ... .../... kanılı ile taraflar arasında 01/05/2014 tarihli sözleşme akledildiğini, taraflar arasında yapılan işbu sözleşmenin 12. Maddesinde davalının iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki ticari faaliyetlerini arttırmak amacı ile müvekkili şirket .../distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 21.150,00.TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, davalıya katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediğini ve Nisan 2018 tarihi itibari ile tamamen müvekkili şirketten mal/ürün almadığını, işbu tutumu ile de sözleşmenin 2. maddesini ihlal ettiğini, sözleşmenin ihlali nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalı-işleticiye ödenen 21.150,00.TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini, davadan doğacak masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça iddia olunan 21.150,00.TL ödemenin Açık Satış Noktası Sözleşmesi kapsamında nakden yapıldığını belirtmiş olmasına rağmen dosyada davacıya ödeme yapıldığına dair herhangi bir makbuz, mutabakat bulunmadığını, davacı müvekkiline ödeme yapılmadığı gibi sebepsiz zenginleşme iddiası ile açılan işbu dava kapsamında davacının dava ve talep haklarının zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davaya konu alacak miktarının zaman aşımına uğradığını ve alacak miktarı 21.150,00.TL alacağa ve ferilerine de itiraz ettiklerini, açılan davanın yetkili mahkemede açılmadığı gerekçesiyle itiraz ettiklerini, davacı şirket ... Ticaret A.Ş' nin davalı müvekkile husumet yöneltme bakımından taraf sıfatı bulunmadığını, davalı müvekkil, Açık Satış N...