DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkilinin davalıdan, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği, mal satımı nedeniyle keşide edilen ve karşılığı ödenmeyen faturalar nedeniyle ferileri hariç anapara olarak 6.068.271,00.TL fatura alacağı, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırılık nedeniyle 4.769.485,81.TL ve 500.000,00 USD tazminat alacağı olmak üzere toplam ferileri hariç 10.837.756,81.TL+500.000 USD anapara alacağı bulunduğunu, anapara olarak 6.068.271,00.TL fatura alacağının 1.015.689,55.TL'lik kısmının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1844 KARAR NO : 2023/91 KARAR TARİHİ : 07/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS-2021/... KARAR DAVACILAR : 1- ... ... ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/04/2023 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkilinin davalıdan, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği, mal satımı nedeniyle keşide edilen ve karşılığı ödenmeyen faturalar nedeniyle ferileri hariç anapara olarak 6.068.271,00.TL fatura alacağı, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırılık nedeniyle 4.769.485,81.TL ve 500.000,00 USD tazminat alacağı olmak üzere toplam ferileri hariç 10.837.756,81.TL+500.000 USD anapara alacağı bulunduğunu, anapara olarak 6.068.271,00.TL fatura alacağının 1.015.689,55.TL'lik kısmının ödenmesi için alacaklı müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 18/06/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından davalı ... Taşımacılık Taahhüt... Ltd. Şti. aleyhine yapılan Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasında 1.015.689,55.TL Asıl alacak, 3.694,66.TL işlemiş faiz olmak üzere 1.019.384,21.TL toplam alacağın asıl alacak olan 1.015.689,55.TL alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,75 ve değişen TTK 1.530,7 maddesi uyarınca mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanacak temerrüt faizi (2018 yılı için yıllık %10,75, 2019 yılı için yıllık %21,25, 2020 yılı için yıllık %15...olmak üzere) icra gideri ve vekalet ücreti ile tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine, 1.015.689,55.TL asıl alacağın %20 si olan 203.137,90.TLicra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak temlik olunan miktar gözetilerek 180.767,25.TL'snin davacı ...'ya kalan 22.370,65.TL'sinin davacı ... verilmesine, davalı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin takip haksız olmakla birlikte kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden...