Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1505 · K. 2023/429
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1505 K. 2023/429

E. 2020/1505K. 2023/42922 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıyetkiye itirazicra takibine itirazın iptalihak düşürücü süreicra takibine itirazdava ehliyetitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile sigortalısı dava dışı ... Büro Mak. Ltd. Şti. arasında Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalıya ait 22 kap fotokopi makinasının Hollandadan Türkiyeye ... plakalı araç ile taşınması işinin davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, 30.12.2013 tarihinde antrepo tesislerine getirilen emtiaların hasarlı olduğunun anlaşılması üzerine teslim-tesellüm tutanağı düzenletildiğini ve CMR senedi üzerine şerh düşüldüğünü, 04.02.2014 tarihli ekspertiz raporu ile 16.936,85-TL olarak tespit edilen zarar miktarının sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesi gereğince halefiyet hakkını kazandığını, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takibin davalı taşıyıcı ve alt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1505 KARAR NO: 2023/429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2015/735 Esas - 2020/212 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile sigortalısı dava dışı ... Büro Mak. Ltd. Şti. arasında Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalıya ait 22 kap fotokopi makinasının Hollandadan Türkiyeye ... plakalı araç ile taşınması işinin davalı borçlu tarafından üstlenildiğini, 30.12.2013 tarihinde antrepo tesislerine getirilen emtiaların hasarlı olduğunun anlaşılması üzerine teslim-tesellüm tutanağı düzenletildiğini ve CMR senedi üzerine şerh düşüldüğünü, 04.02.2014 tarihli ekspertiz raporu ile 16.936,85-TL olarak tespit edilen zarar miktarının sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesi gereğince halefiyet hakkını kazandığını, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takibin davalı taşıyıcı ve alt taşıyıcıların itirazı üzerine durduğunu, borçlulardan alt taşıyıcılar ...Ltd. Şti. ile ...Ltd. Şti'nin yetki itirazında bulunduklarından bu borçlular için dosyanın tefrik edilerek yetkili icra dairelerine gönderildiğini, yetkiye itiraz etmeyen dosya davalısı için itirazın iptali takibin devamı için iş bu davanın açıldığını belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 icra oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı ile sigortalı firma arasında düzenlenen nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalının satın aldığı büro malzemelerinin ... plaka sayılı araçla taşındığı, emtialardan bir adetinin 30/12/2013 tarihinde hasarlı olarak teslim edildiği, buna ilişkin tutanak tutulduğu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 16.936,85-TL hasar ödemesi yapıldığını, davada aktif ve pasif husumetin mevcut olduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen ilave bedelden davalının sorumlu tutulamayacağı, sınırlı sorumluluk hükümleri uyarınca davalının sorumluluğunun 13.856,82-TL ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazın kısmen iptaline, takibin 13.856,82-TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: 1-Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Hasarlı malın brüt ağırlığının 240 kg olduğunu, ancak bilirkişi heyetince net 216 kg üzerinden hesaplama yapıldığını, bu nedenle karar tarihindeki kura göre tazminat b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1549 · K. 2023/518

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/2133 · K. 2023/1405

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1450 · K. 2021/726

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1555 · K. 2023/714

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1528 · K. 2023/523

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/293 · K. 2022/1505

27 Ekim 2022