Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında endüksiyon sertleşme makinesi/ünitesi devreye alınması kapsamındaki hizmetlerin müvekkili şirketten alınması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket yükümlülüğü kapsamında bulunan tüm iş ve işlemlerin (sertleştirme sıvısının tespit ve fiyatlandırılması, indüktör dizaynı, punta dizaynı ve gerekli malzemelerin belirlenmesi, sertleştirme programının oluşturulması, kullanma talimatlarının oluşturulması, personel eğitimi) süresi içinde tam, eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirildiğini, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/03/2023 YAZIM TARİHİ : 16/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında endüksiyon sertleşme makinesi/ünitesi devreye alınması kapsamındaki hizmetlerin müvekkili şirketten alınması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket yükümlülüğü kapsamında bulunan tüm iş ve işlemlerin (sertleştirme sıvısının tespit ve fiyatlandırılması, indüktör dizaynı, punta dizaynı ve gerekli malzemelerin belirlenmesi, sertleştirme programının oluşturulması, kullanma talimatlarının oluşturulması, personel eğitimi) süresi içinde tam, eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirildiğini, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olması karşısında davalı firmanın ödeme yükümlülüğüne uymayarak 1.750,00 Euro (fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla) tutarındaki bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından 5.900 Euro bedelli faturadan bakiye kalan 1.750,00 Euro'nun davalı şirketten ödenmesi amacıyla 10/01/2019 tarihinde ihtarname çekildiğini, davalı şirket bu ihtarnameye verdiği cevabında borçlu olmadığını beyan ettiğini, müvekkili şirket 19/11/2018 tarihli, 13/02/2019 faiz başlangıç tarihli ... nolu 5900 Euro bedelli faturadan bakiye kalan 1750 Euro'nun 13/02/2019 tarihi itibariyle güncel kurdan çevrilerek toplamda 12.162,49 TL. tutarına Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılan icra takibi borçlu 19/02/2019 tarihinde borca itiraz ettiğini ve bu itiraz neticesinde genel haciz yolu ile yapılan icra takibinin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak, davalı şirket ile bir anlaşmaya varılamadığını beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamını, davalının % 20'sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı firmaya hiçbir borcunun olmadığını, davacı firma yetkilileri "indüksiyonla sertleştirme ünitesi devreye alma" işi için müvekkiline teklifte bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı firmanın teklifi 17/01/2018 tarihli mail cevabı ile onay verilerek kabul e...