13/10/2022 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, 23 Haziran 2021 GK Toplantısında alınan (3) sayılı gündem maddesi uyarınca 2020 yılı bilanço ve kâr/zarar hesaplarının okunması, müzakere edilmesi ve onaylanması hakkında alınan kararın, (4) sayılı gündem maddesi uyarınca alınan kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve yönetim kurulu üyelerine TTKnın 395 ve 396ncı maddeleri kapsamında şirketle işlem yapma ve şirketle rekabet izni verilmesine ilişkin (6) sayılı gündem maddesi uyarınca alınan kararın icrasının geri bırakılmasını tedbiren talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, 23/06/2021 tarihli genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/229 KARAR NO: 2023/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/625 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2023 13/10/2022 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, 23 Haziran 2021 GK Toplantısında alınan (3) sayılı gündem maddesi uyarınca 2020 yılı bilanço ve kâr/zarar hesaplarının okunması, müzakere edilmesi ve onaylanması hakkında alınan kararın, (4) sayılı gündem maddesi uyarınca alınan kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve yönetim kurulu üyelerine TTKnın 395 ve 396ncı maddeleri kapsamında şirketle işlem yapma ve şirketle rekabet izni verilmesine ilişkin (6) sayılı gündem maddesi uyarınca alınan kararın icrasının geri bırakılmasını tedbiren talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, 23/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve dava konu edilen kararların yürürlüğünün durdurulmasını gerektirir somu bir vakıa bulunmadığı ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, ayrıca ihtiyati tedbir kararı verilmemesi halinde telafisi imkansız veya güç bir durumun doğmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili; 23 Haziran 2021 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların ağır hukuk ihlalleriyle kanuna aykırı olarak alındığını, alınan kararların şirket açısından 2017 mali yılından bu yana zarar oluşturduğunu ve bu kararların alınmasında etkili olan kişilerin de şirkete zarar vermeye devam ettiklerini, geçmiş yıllarda alınan kararların mahkemelerce iptal edilmelerine rağmen şirketin zararlarının giderilmesine yönelik girişimde bulunmadıklarını, bu kararların uygulanmasına devam edilecek olursa şirketin zararının artacağını, ilk derece mahkemesince delillerin yeterince değerlendirilmediğini, şirket finansal tabloları ve raporlarının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında daha önce açılan davalarda da şirketin önceki genel kurulunda alınan finansal ve mali tabloların tasdiki, ibra, yönetim kurulu üyelerine şirket işlem yapılmasına izin verilmesi gibi kararların iptaline karar verildiğini, Genel Kurul Toplantısı gündemin 4 ve 6 no.lu maddelerince şirketin ibra edilen Yönetim Kurulu üyelerinin ibra oylamasının TTKnın 436 ncı maddesinin ikinci fıkrasına, yine Yönetim Kurulu üyelerine şirketle TTKnın 395 ve 396 ncı maddeleri kapsamında izinlerin verilmesi oylamasının TTKnın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğunu, Genel Kurul Toplantısında alınan kararların şirket açısından 2017 mali yılından bu yana zarar oluşturduğunu ve şirket...