DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde; 11.09.2016 tarihinde davacı ...'in çocukları olan diğer davacılar ile birlikte kaldırımda yürüdüğü sırada davalı ...'ın kullandığı aracın kaldırımda yürümekte olan davacılara çarptığını ve yaralanmalarına neden olduğunu, davacıların olayda kusuru olmadığını, davacı ...'in işgücü kaybı ve SGK tarafından karşılanmayan giderleri için şimdilik 1000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... yönünden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/726 - 2023/423 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2018/18 Esas - 2021/33 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde; 11.09.2016 tarihinde davacı ...'in çocukları olan diğer davacılar ile birlikte kaldırımda yürüdüğü sırada davalı ...'ın kullandığı aracın kaldırımda yürümekte olan davacılara çarptığını ve yaralanmalarına neden olduğunu, davacıların olayda kusuru olmadığını, davacı ...'in işgücü kaybı ve SGK tarafından karşılanmayan giderleri için şimdilik 1000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... yönünden 15.000,00 TL, davacı küçükler yönünden ise ayrı ayrı 5.000,00er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/09/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi tazminat yönünden sigorta şirketi poliçe limitleriyle sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin ise yine olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ile davacı ...e yönelik 1.000,00 TL'lik maddi tazminat talebinin 400,00 TL'sinin geçici iş göremezlik, 400,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 200,00 TL'sinin de tedavi masraflarına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacılar vekili birleşen dava dava dilekçesinde; davacılar ... ... ile oğulları ... ... ve ... ...in 11/09/2016 tarihinde kaldırımda yürüdükleri sırada sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki aracın seyir halinde olduğu sırada sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybederek kaldırıma çıkmasıyla davacılara çarptığını, kaza neticesinde davacıların yaralandığını belirterek davacı ... ...'in çalışamadığı günler ve vücudunda meydana gelen işgücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zarar ile tedavi giderlerinden SGK tarafından karşılanmayan ve ilerde yapılacak tedavi giderlerine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile davacı ...e yönelik geçici işgöremezlik tazminatı talebini 4.744,04-TL, sürekli işgöremezlik zararı talebini 35.815,76-TL, tedavi gideri talebini 10.940,76-TL olarak artırmıştır. Asıl dava davalı ... ... cevap dilekç...