DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 31.07.2017 tarihide davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekicinin ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile karıştığı kaza sonucu ...ın vefat ettiğini, müteveffanın davacının eşi olduğunu ve ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, kaza tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığını kendi şeridine dönerken tırın dorsesinin müteveffanın seyrettiği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/25 KARAR NO : 2023/194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2018/197 Esas 2020/521 Karar
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... - E. Tebligat DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/04/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 31.07.2017 tarihide davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekicinin ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile karıştığı kaza sonucu ...ın vefat ettiğini, müteveffanın davacının eşi olduğunu ve ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, kaza tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığını kendi şeridine dönerken tırın dorsesinin müteveffanın seyrettiği şeritte kaldığından aracın dorseye çarpmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının 07.03.2020 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde alınan kusur raporlarına göre sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 31.07.2017 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yağmurdan dolayı kayganlaşan yolda aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı yönden gelen ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun sol arkasına çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, diğer sürücü ...un herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığında alınan 07.12.2018 tarihli raporda kazanın hangi aracın şeridinde meydana geldiğinin tespit edilemediği, iki ihtimali olarak kusur belirlemesi yapıldığı, Kars 1.Ağır Ceza Mahkemesince ...'ın kullandığı ... plakalı aracın % 100 kusurlu olacağı kabul edilerek karar verildiği, istinaf incelemesi sırasında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 07.01.2019 tarihli Karayolları Fen Heyetinden aldırılan raporda ...'ın yağışlı hava ve ıslak yol koşulları nedeniyle tedbirsiz davranarak 2918 sayılı KTK nun 52. Maddesine aykırı hareket ettiği , ayrıca sürücü ...'ın ...