TALEP: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin "ilaç ve tıbbi cihaz" alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin 02.11.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, müvekkillinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortakları, müvekkilinin kardeşleri olduğunu, davalı şirketin paylarının çoğunluğunun sahibinin, ... olduğunu, müvekkilinin müteveffa babası Dr. ...'in, 29.10.2022 tarihinde vefatı üzerine, mirastan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/431 KARAR NO: 2023/343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/659 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 19/01/2023 TALEP: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin "ilaç ve tıbbi cihaz" alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirketin 02.11.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, müvekkillinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortakları, müvekkilinin kardeşleri olduğunu, davalı şirketin paylarının çoğunluğunun sahibinin, ... olduğunu, müvekkilinin müteveffa babası Dr. ...'in, 29.10.2022 tarihinde vefatı üzerine, mirastan kaynaklı davalı şirketin paylarının geçişi üzerine, müvekkilinin davalı şirketle mevcut payları arttırıldığını, Dr. ...'in payları, miras hukuku çerçevesinde, kardeşler ... ve ... arasında paylaştırıldığını, Dr. ...'in vasiyeti üzerine, paylarının ufak bir kısmı ise yine miras hukuku çerçevesinde ...'a devredildiğini, müvekkilinin müteveffa babası Dr. ...'in vefatından önce de aslında şirketin sermayesini temsil eden paylarının yaklaşık %30'nun sahibi olduğunu, müvekkilinin rızası olmadan, bu paylar, davalı şirketin diğer pay sahiplerine devredildiğini, davalı şirket tarafından, 06.10.2021 tarihinde, aşağıda belirtilen gündem başlıkları ile genel kurul toplantısının yapılacağı ilan edildiğini, bu toplantıda genel kurulun toplanması için gerekli toplantı yeter sayısı sağlanmadığından, toplantının ertelendiğini ve ikinci toplantı yapıldığını, ilk toplantı için gerekli olan toplantı yeter sayısının sağlanmaması üzerine, dava konusu kararın alındığı 02.11.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ... numaralı ve 03.11.2021 tarihli yönetim kurulunun "Türk Ticaret Kanununun 461'inci maddesi gereğince Rüçhan Haklarının kullanılması ve yeni pay alma esaslarının belirlenmesi hk" konulu kararı ilan edildiğini, yönetim kurulunun bu kararı ile davalı şirketin pay sahiplerine ilan yapıldığını, son olarak 01.12.2022 tarihli ilanla, davalı şirketin esas sözleşmesinin 6. maddesinin değiştirildiği ilan edildiğini, 02.11.2021 tarihli genel kurul toplantısının yapıldığı dönemde ve sonrasında da davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ... ve eşi ... olduğunu, yönetim kurulu başkanı ...'in davalı şirketi iyi yönetemediği ve zarara uğrattığını, davalı şirketin neredeyse bütün paylarının sahibi (%76.69) olan müteveffa Dr. ... 29.10.2021'de vefat ettiğini, dava konusu kararının...