Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı 10 T 0171 sayılı aracın 10.05.2017 tarihinde motosikletle seyir halindeki davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, davalı ...'in kullandığı aracın diğer davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile teminat altına alındığını, Balıkesir 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/439 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının sürdüğünü, davalı ...'in % 100 kusurlu tespit edildiğini,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2777 KARAR NO : 2023/303
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/17 KARAR NO : 2021/44 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 10/11/2021 DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [16868-68252-82314] UETS DAVALI : 1 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16108-01388-09326] UETS Av. ... - [15746-47065-70718] UETS Av. ... - [16167-61274-85729] UETS DAVALI : 2 -... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [16261-62983-22282] UETS Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı 10 T 0171 sayılı aracın 10.05.2017 tarihinde motosikletle seyir halindeki davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını, davalı ...'in kullandığı aracın diğer davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile teminat altına alındığını, Balıkesir 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/439 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının sürdüğünü, davalı ...'in % 100 kusurlu tespit edildiğini, davacının seramik fayans ustası olarak geçimini sağladığını, ancak kalıcı sakatlık oluştuğunu, ömür boyu sürecek iş gücü kaybının meydana geldiğini, davalı ... şirketinden dava öncesinde 22.06.2018 tarihinde 44.057,24 TL ödeme yapıldığını, gerçek zararın ise dava ile ortaya çıkacağı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılarından, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 15.442,17 TL 'ye yükselterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ceza yargılaması sırasında alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, davacının da KTK 52. Maddesini ihlal ederek kazada kusurlu olduğunu, kusur incelemesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, müvekkilinin kazadan sonra, davacıya elinden gelen maddi manevi desteği gösterdiğini beyan ederek davanın reddini mahkeme aksi kanaatte ise kaza sonrası yapılan yardım ve iyi niyet göstergesi bilgi ve belgelerin dikkate alınarak hüküm tesis edilmesini talep etmiştir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kabul anl...