Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.03.2016 gün ve 2019/436 E. 2020/544 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DAVA :Davacı vekili, davacı ile davalı ... Şti. arasında düzenlenen 10.10.2014 tarihli protokol gereği toplamı 200.000,00-TL olan davacıya ait 7 adet çekin davalının bankalardan kullanılacağı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere hatır çeki olarak davalı şirketin kredi kullandığı bankalara teslim edileceği ve anılan çeklerin ibraz tarihlerinden önce bankalardan geri alınarak davacıya iade edileceği konusunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/517 KARAR NO : 2023/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2020 NUMARASI : 2019/436 E. 2020/544 K. BİRLEŞEN İZMİR 2. ATMAH. 2015/708 E. 2015/1165 K, SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN İZMİR 3. ATMAH. 2015/909 E. 2016/723 K. SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN İZMİR 1. ATMAH. 2015/1203 E. 2016/221 K. SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit - İstirdat -Alacak KARAR TARİHİ : 30.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.03.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.03.2016 gün ve 2019/436 E. 2020/544 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DAVA :Davacı vekili, davacı ile davalı ... Şti. arasında düzenlenen 10.10.2014 tarihli protokol gereği toplamı 200.000,00-TL olan davacıya ait 7 adet çekin davalının bankalardan kullanılacağı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere hatır çeki olarak davalı şirketin kredi kullandığı bankalara teslim edileceği ve anılan çeklerin ibraz tarihlerinden önce bankalardan geri alınarak davacıya iade edileceği konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin finansal sıkıntı nedeniyle çekleri teslim etmeyeceğinin anlaşıldığını, belirterek; davacının davalı şirkete 200.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli davalı şirket aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline, çeklerin davalı şirkete veya 3. kişilere ödenmesinin engellenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2015/708 E. SAYILI DAVA : Davacı vekili, asıl davadaki çeklerden 04.05.2015 keşide tarihli 15.000,00-TL meblağlı çekin davalı tarafından sahte faturaya dayanarak temlik cirosu ile davalıya ciro edildiğini, dava dışı ... Ltd tarafından tanzim edilen 16.01.2015 tarihli 15.114,06-TL tutarlı faturanın davacıya tebliğ edilmediği gibi bu fatura gerçek bir alım satım ilişkisi sonucu tanzim edilmediğini, davacının defterleri incelendiğinde faturanın içeriğindeki gibi bir alışverişin olmadığını, ... Ltd yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/7415 E sayılı takip dosyası iletakip başlatılması üzerine davacı şirketin cebri icra tahdidi altında kalarak 26.05.2015 tarihinde 15.000,00-TL ve 04.06.2015 tarihinde 2.342,00-TL olarak toplamda 17.342,00-TL'yi icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını belirterek; 17.342,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı ile dava dışı ... L...