Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2556 · K. 2023/468
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2556 K. 2023/468

E. 2021/2556K. 2023/46828 Şubat 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasımaddi tazminatdelil tespitirayiç değerön incelemeyetkili mahkemeiadehaksız fiilistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar Lima Lojistik ... A.Ş. ve Tansel Akbulut vekili ile davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu 16 LPN 69 plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı taraftan gelen Tansel Akbulut idaresinde 16 JTD 77 plakalı araç da tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kaza mahalli olan A-302. Sokağa girmesi sonrasında müvekkilin sürücüsü olduğu araca geçiş izni...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2556 - 2023/468 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2021/2556 KARAR NO : 2023/468

B DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023

Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar Lima Lojistik ... A.Ş. ve Tansel Akbulut vekili ile davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu 16 LPN 69 plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı taraftan gelen Tansel Akbulut idaresinde 16 JTD 77 plakalı araç da tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kaza mahalli olan A-302. Sokağa girmesi sonrasında müvekkilin sürücüsü olduğu araca geçiş izni vermemesi nedeniyle müvekkiline ait aracın sağ arka kapısına çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/91 D.iş sayılı dosyasında yapılan tespit ile davalılardan Tansel Akbulut'un sevk ve idaresindeki araca ait kusurlu olduğunu, oluşan kaza sonrasında davacı müvekkilin henüz aracını tamir ettiremediğini, davacının kaza sebebiyle 16 LPN 69 plakalı aracın meydana gelen 100,00 TL'lik hasar bedeli, 100,00 TL'lik değer kaybı bedelinden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren oluşan faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedeline ilişkin taleplerini 2.056,15 TL ve değer kaybına ilişkin taleplerini 10.643,00 TL 'ye yükseltmiştir. Davalılar Tansel Akbulut ve Lima Lojistik vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazanın meydana gelmesinde, müvekkilinin herhangi bir ihmali, kural ihlali ve en nihayetinde kusuru bulunmadığını, kazanın gerçekleşmesinde asli ve tek kusurlu olan tarafın davacı taraf olduğunu, davacı yana ait aracı kullanmakta olan Nagihan Dikgöz kazanın gerçekleştiği kavşağa yaklaşırken hızını düşürmediğini, tedbirli bir şekilde geçiş yapmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan Bursa ve 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/91 D.İş sayılı dosyasından alınmış olan bilirkişi raporunun huzurdaki dava bakımından delil niteliği bulunmadığını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı 16 JTD 77 plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen 16 JTD 77 plakalı araç müvekkil şirket tarafınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2553 · K. 2023/442

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2366 · K. 2023/392

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2359 · K. 2023/324

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2145 · K. 2023/129

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2512 · K. 2023/455

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2423 · K. 2023/349

15 Şubat 2023